    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Жилищное право вариант 1
| контрольные работы, Жилищное право Объем работы: 9 стр. Год сдачи: 2010 Стоимость: 500 руб. Просмотров: 1179 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заказать работу
Составить схему «Способы реализации права граждан на жилище», указав соответствующие статьи законодательства 2
Задача 1 4
Жукова, Новикова, Елькина, Миронова, Урюпина и другие обратились в суд с жалобой на решение администрации и профсоюзного комитета предприятия по ремонту и пошиву меховых изделий о необоснованном снятии их с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Они ссылались на то, что, работая на меховом предприятии, состояли там на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, но были уволены по сокращению штата со снятием с учета. Предприятие вело строительство нового жилого дома, в котором они принимали участие, вкладывали денежные средства. 4
Решением народного суда в иске отказано. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение суда оставила без изменения. В протесте прокурора области поставлен вопрос об отмене судебных постановлений. 4
Задача 2 5
Гражданка Буденко, согласно свидетельству о праве на наследство от 4 февраля 2000 года, стала собственницей дома по ул.Крайней г.Орехово-Зуево. В указанном доме зарегистрирована семья ответчиков Муратовых. 5
Буденко обратилась в суд с иском к Муратовым о признании их утратившими право на жилое помещение, ссылаясь на то, что ответчики без всяких на то уважительных причин не проживают в доме с 1960 года. Муратовы исковые требования не признали. 6
Решением суда в иске отказано. При этом суд сослался на постановление Конституционного Суда РФ. 6
Определением Судебной коллегии Московского областного суда отменено решение суда, и дело направлено на новое судебное рассмотрение. 6
Президиум Московского областного суда по протесту председателя Московского областного суда отменил определение кассационной инстанции и оставил в силе решение суда общей юрисдикции. 6
Вопросы к задаче: 6
Правильно ли разрешено дело? 6
Правильно ли решено дело? 6
Литература 9
Задача 1 4
Жукова, Новикова, Елькина, Миронова, Урюпина и другие обратились в суд с жалобой на решение администрации и профсоюзного комитета предприятия по ремонту и пошиву меховых изделий о необоснованном снятии их с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Они ссылались на то, что, работая на меховом предприятии, состояли там на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, но были уволены по сокращению штата со снятием с учета. Предприятие вело строительство нового жилого дома, в котором они принимали участие, вкладывали денежные средства. 4
Решением народного суда в иске отказано. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение суда оставила без изменения. В протесте прокурора области поставлен вопрос об отмене судебных постановлений. 4
Задача 2 5
Гражданка Буденко, согласно свидетельству о праве на наследство от 4 февраля 2000 года, стала собственницей дома по ул.Крайней г.Орехово-Зуево. В указанном доме зарегистрирована семья ответчиков Муратовых. 5
Буденко обратилась в суд с иском к Муратовым о признании их утратившими право на жилое помещение, ссылаясь на то, что ответчики без всяких на то уважительных причин не проживают в доме с 1960 года. Муратовы исковые требования не признали. 6
Решением суда в иске отказано. При этом суд сослался на постановление Конституционного Суда РФ. 6
Определением Судебной коллегии Московского областного суда отменено решение суда, и дело направлено на новое судебное рассмотрение. 6
Президиум Московского областного суда по протесту председателя Московского областного суда отменил определение кассационной инстанции и оставил в силе решение суда общей юрисдикции. 6
Вопросы к задаче: 6
Правильно ли разрешено дело? 6
Правильно ли решено дело? 6
Литература 9
Задача 1
Жукова, Новикова, Елькина, Миронова, Урюпина и другие обратились в суд с жалобой на решение администрации и профсоюзного комитета предприятия по ремонту и пошиву меховых изделий о необоснованном снятии их с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Они ссылались на то, что, работая на меховом предприятии, состояли там на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, но были уволены по сокращению штата со снятием с учета. Предприятие вело строительство нового жилого дома, в котором они принимали участие, вкладывали денежные средства.
Решением народного суда в иске отказано. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение суда оставила без изменения. В протесте прокурора области поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.
Подлежит ли удовлетворению протест прокурора области?
Из определения обязательства, которое содержится в ст. 307 ГК РФ, следует, что протест прокурора области подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае возникли обязательства предприятия перед работниками в силу которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. То есть предоставить квартиры в доме в строительстве которого данные работники принимали участие, вкладывали денежные средства.
Истцы приобрели право на получение жилого помещения, поскольку они вносили деньги на строящееся жилье и личным трудом, то есть согласно ГК РФ возникли обязательства предприятия по ремонту и пошиву меховых изделий, перед данными гражданами.
....................
Жукова, Новикова, Елькина, Миронова, Урюпина и другие обратились в суд с жалобой на решение администрации и профсоюзного комитета предприятия по ремонту и пошиву меховых изделий о необоснованном снятии их с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Они ссылались на то, что, работая на меховом предприятии, состояли там на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, но были уволены по сокращению штата со снятием с учета. Предприятие вело строительство нового жилого дома, в котором они принимали участие, вкладывали денежные средства.
Решением народного суда в иске отказано. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение суда оставила без изменения. В протесте прокурора области поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.
Подлежит ли удовлетворению протест прокурора области?
Из определения обязательства, которое содержится в ст. 307 ГК РФ, следует, что протест прокурора области подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае возникли обязательства предприятия перед работниками в силу которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. То есть предоставить квартиры в доме в строительстве которого данные работники принимали участие, вкладывали денежные средства.
Истцы приобрели право на получение жилого помещения, поскольку они вносили деньги на строящееся жилье и личным трудом, то есть согласно ГК РФ возникли обязательства предприятия по ремонту и пошиву меховых изделий, перед данными гражданами.
....................
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.