    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Уголовный процесс. Вариант 1
| контрольные работы, Уголовный процесс Объем работы: 21 стр. Год сдачи: 2010 Стоимость: 450 руб. Просмотров: 575 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заказать работу
Задача 1 2
И. был допрошен следователем в качестве обвиняемого с участием защитника. В ходе дальнейшего расследования, при проведении проверки показаний обвиняемого на месте, И. отказался от участия защитника, его ходатайство было удовлетворено, и следователь произвел следственное действие, зафиксировав показания обвиняемого на месте совершения преступления. В ходе судебного разбирательства И. заявил ходатайство об исключении из доказательств протокола проверки показаний на месте, указав, что следователь не разъяснил ему повторно права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, что нарушило его право на защиту. 2
Вопрос: Законны ли действия следователя? Как суд должен разрешить данное ходатайство? Как влияет разъяснение прав обвиняемому на законность следственного действия? 2
Решение 2
Задача 2 4
Потерпевший по делу публичного обвинения, являющийся близким родственником обвиняемого, на стадии предварительного расследования, сообщил показания, изобличающие обвиняемого. В ходе судебного разбирательства, потерпевший отказался от показаний, данных им в ходе расследования, сославшись на ст.51 Конституции РФ. 4
Вопрос: Дайте правовую оценку данной ситуации. Имеет ли потерпевший право отказаться от дачи показаний? Как должен поступить суд в данной ситуации? 4
Решение 4
Задача 3 6
При передаче уголовного дела со стадии предварительного расследования в суд, было установлено, что пропали наручные часы, изъятые у грабителя и приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства. Следователь, расследовавший это дело, не смог объяснить причину пропажи часов. 6
Вопрос: Дайте правовую оценку данной ситуации. Как должен поступить прокурор в данной ситуации? Кто и в каком порядке будет возмещать ущерб собственнику часов? Как будет решаться вопрос о дальнейшем использовании наручных часов в качестве доказательства по уголовному делу? 6
Решение 6
Вопрос 1 9
Сравните правовое положение лиц, содержащихся под стражей в СИЗО Министерства юстиции РФ, ИВС МВД РФ, гауптвахтах МО РФ. 9
Вопрос 2...
И. был допрошен следователем в качестве обвиняемого с участием защитника. В ходе дальнейшего расследования, при проведении проверки показаний обвиняемого на месте, И. отказался от участия защитника, его ходатайство было удовлетворено, и следователь произвел следственное действие, зафиксировав показания обвиняемого на месте совершения преступления. В ходе судебного разбирательства И. заявил ходатайство об исключении из доказательств протокола проверки показаний на месте, указав, что следователь не разъяснил ему повторно права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, что нарушило его право на защиту. 2
Вопрос: Законны ли действия следователя? Как суд должен разрешить данное ходатайство? Как влияет разъяснение прав обвиняемому на законность следственного действия? 2
Решение 2
Задача 2 4
Потерпевший по делу публичного обвинения, являющийся близким родственником обвиняемого, на стадии предварительного расследования, сообщил показания, изобличающие обвиняемого. В ходе судебного разбирательства, потерпевший отказался от показаний, данных им в ходе расследования, сославшись на ст.51 Конституции РФ. 4
Вопрос: Дайте правовую оценку данной ситуации. Имеет ли потерпевший право отказаться от дачи показаний? Как должен поступить суд в данной ситуации? 4
Решение 4
Задача 3 6
При передаче уголовного дела со стадии предварительного расследования в суд, было установлено, что пропали наручные часы, изъятые у грабителя и приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства. Следователь, расследовавший это дело, не смог объяснить причину пропажи часов. 6
Вопрос: Дайте правовую оценку данной ситуации. Как должен поступить прокурор в данной ситуации? Кто и в каком порядке будет возмещать ущерб собственнику часов? Как будет решаться вопрос о дальнейшем использовании наручных часов в качестве доказательства по уголовному делу? 6
Решение 6
Вопрос 1 9
Сравните правовое положение лиц, содержащихся под стражей в СИЗО Министерства юстиции РФ, ИВС МВД РФ, гауптвахтах МО РФ. 9
Вопрос 2...
Решение
Как следует из условия данной задачи, следователь произвел следственное действие без повторного разъяснения его прав, нарушил часть 6 статьи 47 УПК РФ, поэтому действия следователя должны быть признаны незаконными. В соответствии со ст. 75 данные доказательства являются недопустимыми.
Действия следователя незаконны, поскольку обязанность разъяснения обвиняемому его прав и обязанностей возложена законом на следователя, дознавателя, прокурора и суд. Всю совокупность прав, предусмотренных статьей 47 УПК, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить обвиняемому при первом допросе. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой статьи 47 УПК, если допрос проводится без участия защитника, в соответствии с частью 6 статьи 47 УПК РФ (при первом допросе обвиняемого прокурор, следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные настоящей статьей. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой настоящей статьи, если допрос проводится без участия защитника)
Как суд должен разрешить данное ходатайство?
.............
Как следует из условия данной задачи, следователь произвел следственное действие без повторного разъяснения его прав, нарушил часть 6 статьи 47 УПК РФ, поэтому действия следователя должны быть признаны незаконными. В соответствии со ст. 75 данные доказательства являются недопустимыми.
Действия следователя незаконны, поскольку обязанность разъяснения обвиняемому его прав и обязанностей возложена законом на следователя, дознавателя, прокурора и суд. Всю совокупность прав, предусмотренных статьей 47 УПК, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить обвиняемому при первом допросе. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой статьи 47 УПК, если допрос проводится без участия защитника, в соответствии с частью 6 статьи 47 УПК РФ (при первом допросе обвиняемого прокурор, следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные настоящей статьей. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой настоящей статьи, если допрос проводится без участия защитника)
Как суд должен разрешить данное ходатайство?
.............
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.