Возмещение ущерба, принесенным юридическим путем: проблемы правоприменения и пути их разрешения

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с гражданским законодательством лицо, причинившее ущерб, обязано его возместить пострадавшей стороне. Вместе с тем юристы признают, что дела по возмещению вреда являются одними из самых непростых. Объясняется это тем, что зачастую доказать связь лица с причиненным ущербом весьма не просто. В соответствии со ст.46. Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вместе с тем ст. 11 ГК РФ устанавливает приоритет судебной защиты гражданских прав. Право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, предполагает обращение заинтересованного лица в суд, разрешение спора судом в установленном законом порядке, а в случае необходимости и принудительное исполнение судебного решения
Целью курсовой работы является комплексное теоретическое изучение проблем правоприменения и путей их разрешения возмещение ущерба, принесенным юридическим путем.
Исходя из цели, основными задачами курсовой работы являются:
 изучить теоретические основы возмещения ущерба, принесенного юридическим путем,
 проанализировать проблемы правоприменения возмещения ущерба, принесенного юридическим путем.

В соответствии с гражданским законодательством лицо, причинившее ущерб, обязано его возместить пострадавшей стороне. Вместе с тем юристы признают, что дела по возмещению вреда являются одними из самых непростых. Объясняется это тем, что зачастую доказать связь лица с причиненным ущербом весьма не просто. Для того чтобы причинитель вреда был привлечен к ответу, требуется соблюдение ряда условий:
 Наличие вреда. Это означает, что обязательства по возмещению ущерба возникают в случае, когда произошло уничтожение, умаление какого-либо материального блага, находящегося под охраной законодательства.
 Противоправность поведения того, кто причинил вред. Таким образом, в возмещение ущерба суд откажет во всех случаях, когда будет установлено, что вред причинен законными действиями. К примеру, снос здания, непригодного для проживания.
 Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими в результате этого последствиями. При этом под причинной связью следует понимать следующее: поведение причинителя вреда неминуемо при всех условиях должно было привести к наступившим последствиям. И напротив, если вред является чистой случайностью, ответственность за его причинение не наступит.
 Наличие вины причинителя вреда. При этом в данном случае вина может быть как в форме умысла, так и в форме неосторожности. В то же время Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность привлечение к ответственности и при отсутствии вины. К примеру, владельцы источников повышенной опасности возмещают причиненный ими ущерб вне зависимости от своей виновности.