Право_и_содержание_его_основных_понятий

Введение
<br><br>На протяжении долгого времени и до сих пор одной из дискуссионных проблем остается соотношение права и государства (или государства и пра-ва). По существу такого соотношения высказаны различные, порою противо-положные точки зрения. Одни говорят, что право в юридическом смысле не может функционировать без государства , а другие считают, что право явля-ется самостоятельным явлением, появляется до государства и может функ-ционировать без государства .
<br>Ради справедливости необходимо отметить, что представление юриди-ческого права в качестве норм, установленных государством, существовало всегда. Можно даже сказать, что такое представление было основополагаю-щим для юристов, начиная с оценки природы римского права. Хотелось бы еще подчеркнуть то, что представление права как явления, непосредственно связанного с государством, с его правотворческой деятельностью, всегда присутствовало у юристов-практиков. Такое положение характерно не только для всех времен, но и для всех народов, сознающих свою роль и участие в организации и в определении деятельности государства. Исключение можно сделать разве что для верующих ислама, для которых¬ право связано не с дея-тельностью государства, а с божественным установлением в Коране и в дру-гих источниках мусульманского права. Таким образом, за, возможно, редким исключением, можно с уверенностью сказать, что понятие «право», как пра-вило, понималось как юридическое и оно всегда связывалось с государством. Это утверждение можно проиллюстрировать многочисленными ссылками на литературу, посвященную вопросам права, представителей различных отрас-лей наук.
<br>Цель настоящей работы – изучение понятия «право» и содержания ос-новных его понятий.

<br><br>1. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обще-стве. М., 1955
<br>2. Амиров И.Р. Соотношение государства и права. – М.: ПРИОР, 2007
<br>3. В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. № 5.
<br>4. Гегель Ф. Философия права. М., 1990.
<br>5. Гурвич М.А. Обязанность и законная сила судебного решения. – Сов. государство и право, 1970, № 5
<br>6. Курылев С.В. О структуре юридической нормы. – Труды Иркутско-го университета. Т. 27. Серия юридическая. Вып. 4. Иркутск, 1958,
<br>7. Курылович М. Этические аспекты римского права / Древнее право. М., 2000
<br>8. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002.
<br>9. Омельченко С.Ю. Теория государства и права. – М.: Манускрипт, 2006
<br>10. Пиголкин А.С. Правовая норма – регулятор общественных отноше-ний. – Ученые записки ВИЮН. Вып. 17. М., 1963
<br>11. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. – Известия эконо-мического факультета Ленинградского, политехнического института. Вып. I (XXVIII). Л., 1928
<br>12. Ролз Д. Теория справедливости / Пер. с англ. Новосибирск, 1995.
<br>13. Тихонравов Ю.В. Основы философии права: Учебное пособие. М., 1997
<br>14. Халфина Р.О. Методологический аспект теории правоотношения.-Сов. государство и право, 1971, № 10
<br>15. Эрлих Е. Юридическая социология: Учебник для вузов. М., 2000.