    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Тип политической власти, властные ресурсы, использовавшиеся Петром I
| рефераты, История и социология Объем работы: 18 стр. Год сдачи: 2007 Стоимость: 300 руб. Просмотров: 983 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение 3
1. Тип политической власти, властные ресурсы, использовавшиеся Петром I 4
2. Особенности функционирования политической системы, принятия властных решений 4
3. Особенности государства, выдвинувшего Петра I в качестве политического лидера 7
4. Специфика политической партии, предопределившей становление Петра I 8
5. Особенности политической элиты, система, по которой она отбиралась, уровень ее эффективности 9
6. Заинтересованные группы, оказавшие давление на принимавшиеся Петром I решения 11
7. Особенности Петра I как политического лидера по масштабам лидерства, по социальной природе авторитета, по отношению к
существующей политической системе, по стилю лидерства 13
Заключение 18
Список литературы 19
Введение
1. Тип политической власти, властные ресурсы, использовавшиеся Петром I 4
2. Особенности функционирования политической системы, принятия властных решений 4
3. Особенности государства, выдвинувшего Петра I в качестве политического лидера 7
4. Специфика политической партии, предопределившей становление Петра I 8
5. Особенности политической элиты, система, по которой она отбиралась, уровень ее эффективности 9
6. Заинтересованные группы, оказавшие давление на принимавшиеся Петром I решения 11
7. Особенности Петра I как политического лидера по масштабам лидерства, по социальной природе авторитета, по отношению к
существующей политической системе, по стилю лидерства 13
Заключение 18
Список литературы 19
Введение
В конце второй половины XVII века, когда на престол взошел молодой царь Петр I, Россия пережила переломный момент в своей
исторической линии. Это было связано скорее не с личностью «xxx» преобразователя, но и с ситуацией, сложившейся в данный момент
в стране.
Оценка преобразований, осуществленных в царствование Петра I (1698 – 1725), была и остается одной из самых сложных проблем
отечественной исторической науки. С одной стороны, они имели огромный исторический смысл, так как шли навстречу общенациональным
интересам и потребностям, способствовали прогрессу страны, были нацелены на ликвидацию ее отсталости. С другой стороны, они
осуществлялись крепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. Поэтому прогрессивные
преобразования петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты, которые в ходе дальнейшего развития страны
выступали все сильнее и не могли обеспечить ликвидацию социально-экономической отсталости. В результате петровских преобразований
Россия быстро догнала те европейские страны, где сохранилось господство феодально-крепостнических отношений, но она не могла догнать
те страны, которые встали на капиталистический путь развития.
Преобразовательная деятельность Петра I отличалась неукротимой энергией, невиданным размахом и целеустремленность, смелостью в
ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни.
Цель данной работы – провести анализ специфики политического лидерства Петра I.
Задачи – изучить тип и основные особенности политической власти Петра I, рассмотреть политической партии, предопределившей его
становление, а также особенности политической элиты и заинтересованные группы, оказывавшие давление на решения Петра I.
1. Тип политической власти, властные ресурсы, использовавшиеся Петром I
исторической линии. Это было связано скорее не с личностью «xxx» преобразователя, но и с ситуацией, сложившейся в данный момент
в стране.
Оценка преобразований, осуществленных в царствование Петра I (1698 – 1725), была и остается одной из самых сложных проблем
отечественной исторической науки. С одной стороны, они имели огромный исторический смысл, так как шли навстречу общенациональным
интересам и потребностям, способствовали прогрессу страны, были нацелены на ликвидацию ее отсталости. С другой стороны, они
осуществлялись крепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. Поэтому прогрессивные
преобразования петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты, которые в ходе дальнейшего развития страны
выступали все сильнее и не могли обеспечить ликвидацию социально-экономической отсталости. В результате петровских преобразований
Россия быстро догнала те европейские страны, где сохранилось господство феодально-крепостнических отношений, но она не могла догнать
те страны, которые встали на капиталистический путь развития.
Преобразовательная деятельность Петра I отличалась неукротимой энергией, невиданным размахом и целеустремленность, смелостью в
ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни.
Цель данной работы – провести анализ специфики политического лидерства Петра I.
Задачи – изучить тип и основные особенности политической власти Петра I, рассмотреть политической партии, предопределившей его
становление, а также особенности политической элиты и заинтересованные группы, оказывавшие давление на решения Петра I.
1. Тип политической власти, властные ресурсы, использовавшиеся Петром I
Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установ ление в России режима абсолютизма, венцом которого стало
изменение в 1721 г. титула российского монарха - Петр объявил себя императо ром, а страна стала называться Российской Империей.
Таким образом, было оформлено то, к чему шел Петр все годы своего царствования - создание государства со стройной системой
управления, сильной арми ей и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международ ную политику. В результате
Петровских реформ государство не было свя зано ничем и могло пользоваться любыми средствами для достижения сво их целей. В итоге
Петр пришел к своему идеалу государственного уст ройства - военному кораблю, где все и вся подчинено воле одного че ловека -
капитана, и успел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы и мели.
Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию.
Вмес те с тем отсталость России не была полностью преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей
эксплуатации и при нуждения.
Роль Петра xxx в истории России трудно переоценить. Как бы не относиться к методам и стилю проведения им преобразований,
нель зя не признать - Петр Великий является одной из самых заметных фи гур мировой истории.
изменение в 1721 г. титула российского монарха - Петр объявил себя императо ром, а страна стала называться Российской Империей.
Таким образом, было оформлено то, к чему шел Петр все годы своего царствования - создание государства со стройной системой
управления, сильной арми ей и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международ ную политику. В результате
Петровских реформ государство не было свя зано ничем и могло пользоваться любыми средствами для достижения сво их целей. В итоге
Петр пришел к своему идеалу государственного уст ройства - военному кораблю, где все и вся подчинено воле одного че ловека -
капитана, и успел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы и мели.
Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию.
Вмес те с тем отсталость России не была полностью преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей
эксплуатации и при нуждения.
Роль Петра xxx в истории России трудно переоценить. Как бы не относиться к методам и стилю проведения им преобразований,
нель зя не признать - Петр Великий является одной из самых заметных фи гур мировой истории.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.