Теория государства и права Принцип диспозитивности в гражданском и арбитражном процессе России

СОДЕРЖАНИЕ
<br><br>ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………...…………………………..….3
<br>ГЛАВА 1. СООТНОШЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА, ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО И АРБИТРАЖНОГО ДЕЛА
<br>1.1. О понятии арбитражного процессуального права……………………………………………....6
<br>1.2. Понятие гражданского дела………………………………………………………..………….….9
<br>ГЛАВА 2. ПРИНЦИП ДИСПОЗИТИВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
<br>2.1. Принцип диспозитивности в гражданском процессе……………………………….…………11
<br>2.2. О принципе диспозитивности в арбитражном процессе………………………….………..15
<br>ГЛАВА 3. ОБЗОР ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБОБЩЕНИЯ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ Г. ИРКУТСКА ДЕЛ, ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО КОТОРЫМ ИМЕЛО МЕСТО ИЗМЕНЕНИЕ ИСКА, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЯВЛЕНИЕМ ПРИНЦИПА ДИСПОЗИТИВНОСТИ………………………………………………………………………............20
<br>ЗАКЛЮЧЕНИЕ
<br>СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>ВВЕДЕНИЕ
<br><br>Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования определяется комплексом факторов научного и практического содержания.
<br>Во-первых, до настоящего времени некоторые ключевые вопросы права на судебную защиту, его понятия, содержания, оснований возникновения и механизма реализации, являются спорными и недостаточно разработанными с теоретической точки зрения.
<br>Во-вторых, в науке процессуального права ощущается недостаток исследований, посвященных комплексному анализу права на судебную защиту и механизму его реализации, разграничению права на судебную защиту с такими смежными правовыми категориями, как право на защиту, право на иск, право на обращение в суд за судебной защитой, право на предъявление иска, право на получение судебной защиты и право на удовлетворение иска. Между тем разграничение данных правовых категорий актуально не только с теоретической точки...

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
<br><br>1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – № 197. - 25 дек.
<br>2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
<br>3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
<br>4. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. - М.: Юрайт, 2000. – 1865 с.
<br>5. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. - М.: Норма, 2002. – 1180 с.
<br>6. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 950 c.
<br>7. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. - М.: Норма, 2000. – 2865 с.
<br>8. Боннер Т.А. Соотношение инициативны и активности сторон и суда в гражданском судопроизводстве // Советское государство и право. - 1983. - № 8. – C. 196.
<br>9. Воронов А. А. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. - 2006. - № 12. – С. 236.
<br>10. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. - М.: Норма, 2002. – 1589 с.
<br>11. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. – 2456 с.
<br>12. Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 2005. – 1865 с.
<br>13. Грибанов В.А. Встречный иск в арбитражной практике. Процедурные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 1. – C. 98 – 115.
<br>14. Жилин Г. А. Конституционные основы правосудия по гражданским делам и его эффективность // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. – М.: Юристъ, 2005. – С. 258 – 260.
<br>15. Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 6
<br>16. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М.: Юрайт,...