понятия и виды деформации правосознания

Введение
<br><br>Кризис современного правосознания обусловлен общими кризисными явлениями, происходящими в постсоветском обществе, переоценкой прежних взглядов, представлений и идей. С одной стороны, падает вера в возможность быстрого построения правового социального государства, создания действенной правовой системы, способной защитить человека как от произвола и беззакония бюрократического чиновничьего аппарата, так и от криминальных структур. С другой стороны, в сегодняшнем правосознании велико влияние идеологии неразвитого, во многом еще "дикого" рынка. Между тем очевидно, что для цивилизованного рыночного общества необходимо развитое индивидуальное правосознание, личностное осмысление роли права, спо-собность индивида к самостоятельным действиям, к саморегуляции, осно-ванной на правовой культуре.
<br>Кризис правосознания во многом обусловлен положением, сложив-шимся в правовой сфере, существенным разрывом между конституционными нормами и реальными отношениями, отсутствием четкого и успешно функционирующего правотворческого процесса, системы объективных критериев оценки эффективности российского законодательства, деятельности государственных органов и должностных лиц.
<br>В современном обществе нередко наблюдаются различные деформа-ции в правосознании как личности, так и различных социальных или иных групп, в многообразных проявлениях и формах - от недооценки и неуважительного отношения к праву до его полного игнорирования и отрицания.
<br>Деформацией правосознания в советское время практически не зани-мались. Только на современном этапе стали появляться серьезные труды по данной тематике. Проблематику разрабатывали в своих работах П.П. Баранов, Н.Л. Гранат, В.Н. Кудрявцев, В.П. Сальников, Н.Я. Соколов, В.М. Столовский .
<br>Они освещают отдельные аспекты проблемы деформации правосознания. В то же время вне сферы их исследования остались многие проблемы деформации профессионального правосознания.
<br>Таким...

Список использованной литературы
<br><br>1. Драма российского закона / Отв. ред. Е.П. Казимирчук. М., 1996.
<br>2. Ильин И.Л. О сущности правосознания. М., 1993.
<br>3. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.
<br>4. Лукашева ЕЛ. Право, мораль, личность. М., 1986.
<br>5. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2006.
<br>6. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Правоведение. 1996. № 2.
<br>7. Мялкин В.Л. Взаимосвязь правосознания с нормой права // Власть силы, сила власти. М., 1996.
<br>8. Общая теория государства и права: Академический курс / Отв. ред. М.Н. Мар¬ченко. М., 1998.
<br>9. Организация и эффективность правового воспитания. М., 1983.
<br>10. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В. С. Нерсесянца. — М., 2004.
<br>11. Роль правового воспитания в предупреждении правонарушений. М., 1985.
<br>12. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Саратов, 1989.
<br>13. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатерин¬бург, 1996.
<br>14. Соколов Н.М. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.
<br>15. Татаринцева Е.В. Правовое воспитание. М., 1990.
<br>16. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997.