источники доказательств по уголовному делу, их понятие, свойства, виды, содержание.

Задач № 1.
Дело по обвинению Л. В совершении десяти ограблений слушалось по первой инстанции районным судом на открытом судебном заседании. В зале в качестве публики присутствовало большое количество родственников и знакомых Л. Среди которых были лица, неоднократно судимые в прошлом. После окончания судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого, судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора. После того, как приговор был написан, Л. пригласили в совещательную комнату, где объявили ему резолютивную часть обвинительного приговора, которым Л. признавался виновным в совершении десяти ограблений и приговаривался к длительному сроку лишения свободы. Публике в зале судебного заседания приговор объявлен не был. Есть ли в действиях судьи нарушения закона? Если есть – то какие? Как должен поступить судья в данном случае? Кто обязан обеспечивать поддержание порядка в зале судебного заседания во время рассмотрения дела, при написании и провозглашении приговора?

Задача № 2.
Уголовное дело по обвинению И. расследовал следователь К. Пока прокурор утверждал обвинительное заключение и суд разрешал вопросы назначения дела к слушанию, следователя К. назначили судьей. Ему было передано для рассмотрения уголовно дело И., которое он расследовал. И заявил ходатайство об отводе судьи К., полагая, что К. не способен объективно разрешить дело по существу. Каким образом должно быть разрешено ходатайство И.? Кто должен решать это ходатайство?