Уголовный процесс. Вариант 3.

1) Осужденный обжаловал приговор в кассационном и надзорном порядке. Судом надзорной инстанции был Президиум Верховного Суда РФ. Приговор был оставлен в силе. В последующем осужденный получил сведения о том, что приговор ссылался на сфальсифицированные доказательства. Желая добиться пересмотра уголовного дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств он обратился к прокурору города с просьбой произвести соответствующую проверку. Прокурор отказал осужденному, указав, что ст.417 УПК РФ не предусматривает такой возможности. Оцените ситуацию. Возможно ли в данном случае пересмотреть приговор в виду вновь открывшихся обстоятельств? Если да, то в каком порядке, какие должностные лица должны быть задействованы и в какой судебной инстанции возможно возобновление производства? 2
2) Суд надзорной инстанции, рассматривая по жалобе потерпевшего на чрезмерную мягкость приговора материалы уголовного дела, установил, что предварительное расследование производилось по материалам, выделенным из другого уголовного дела, расследование по которому производилось в отношении иного лица и по иному обвинению. При этом следователь, выделяя материалы, не принял решения о возбуждении нового уголовного дела. Признав, что данный факт является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд надзорной инстанции отменил приговор и кассационное определение, по собственной инициативе вернул уголовное дело прокурору для устранения выявленных нарушений. Оцените ситуацию. Имеет ли суд надзорной инстанции право вернуть дело по собственной инициативе прокурору для устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального закона? Является ли выявленное нарушение таким основанием, если возвращение возможно? 4
3) Частный обвинитель подал апелляционную жалобу, указав на чрезмерную мягкость наказания, примененного к осужденному. Апелляционный судья провел заседание в отсутствие своевременного вызванного и неявившегося (без уважительных причин) осужденного. По результатам рассмотрения он...