Разбой: уголовно – правовые и криминологические аспекты

Актуальность исследуемой темы. Согласно Конституции 1993 года, Российская Федерация – демократическое, правовое государство, в котором права и свободы человека – являются высшей ценность. Отсюда следует вполне логический вывод, что охрана прав и законных интересов граждан – одна из наиболее важных функций государства. В связи с этим, существенно возрастает роль уголовного права, как отрасли права, т.к. именно его нормы призваны стоять на страже интересов общества в целом и каждого его члена в отдельности. В актуальности темы дипломной работы не возникает сомнений, поскольку она затрагивает конкретную норму Особенной части Уголовного кодекса РФ – состав преступления, предусмотренный статьей 162 вышеуказанного закона. На практике, статья уголовного закона – это реальные уголовные дела с обвиняемыми, потерпевшими и т.д. Это всегда конкретные факты реализации права, а точнее правоприменения, процесса, одной из стадий которого является квалификация. Поэтому, тема дипломной работы является важной не только теоретически, но и с точки зрения правоприменительной практики.
Количество преступлений против собственности протекает в хаотичном порядке. Так, в 2005 году более половины всех зарегистрированных преступлений (55,3%) составили хищения чужого имущества, совершенные следующем путем: кражи – 1425,4 тыс. (+23,0%), грабежа – 308,8 тыс. (+36,3%), разбоя – 57,0 тыс. (+15,0%). В 2009 году ситуация не намного улучшилась, однако, также почти половину всех зарегистрированных преступлений (47,1%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 1089,9 тыс. (-10,7%), грабежа – 188,5 тыс. ( 14,9%), разбоя – 27,4 тыс. ( 13,7%).
В связи с выше сказанным представляется актуальным детальное рас-смотрение такого состава преступления как разбой, подробный анализ его ква-лифицирующих признаков, как с точки зрения теории отечественного уголов-ного права, так и с позиций правоприменительных органов.
Актуальность исследования уголовно-правовых признаков разбоя обу-словлена...

На основании проведенного нами исследования, можно сделать следую-щие выводы.
Среди ученых и практиков уже давно утвердилось положение о том, что разбой является одной из форм хищения чужого имущества. Исходя из диспо-зиций статей 158, 159, 160, 161 УК РФ можно сделать обоснованный вывод, что кража, мошенничество, присвоение, растрата и грабеж - типичные формы хи-щения, полностью подпадающие под понятие хищения, содержащееся в приме-чании к ст. 158 УК РФ. Однако диспозиция ст. 162 УК сформулирована не-сколько иначе: «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».
Если разбой признается формой хищения, то его описание не должно от-личаться от остальных форм хищения. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противо-правные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному вла-дельцу этого имущества. Законодатель прямо указывает на общественно опас-ные последствия хищения – изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного. Но разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, поэтому ни факт изъятия имущества, ни тем более обращения иму-щества не являются обязательными. На наш взгляд, нападение в целях хищения чужого имущества, соединенное с определенным физическим или психическим воздействием на потерпевшего, не равнозначно хищению. Более того, само хи-щение вообще остается за рамками разбоя, поскольку помимо изъятия и обра-щения отсутствует их прямое следствие и другой обязательный признак хище-ния – причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Подобное положение дел сказывается также на закрепленном в ст. 6 УК РФ принципе справедливости наказания. Разбой с изъятием и (или) обращени-ем чужого имущества очевидно более общественно опасен, нежели разбой без...