Организация работы следователя

ВВЕДЕНИЕ

Происходящие в стране экономические и социальные изменения при-вели к резкому увеличению количества преступлений, техническому воору-жению преступников, изощренным способам совершения преступлений. Со-временное состояние преступности, ее постоянный рост и изменение качест-венных характеристик, прежде всего, повышение организованности – требу-ют кардинальных изменений в работе правоохранительных органов, в пер-вую очередь, в деятельности следователя. В таких условиях возникла необ-ходимость существенного усиления теоретических основ борьбы с преступ-ностью.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вопросы организации работы следователя сейчас являются актуальными и проблемными. Особую актуальность они приобрели на современном этапе реформы системы крими-налистики.
Вопросы организации работы следователя рассматривались многими криминалистами. В частности, соответствующие исследования изложены в научных работах Р.С.Белкина, С.А.Величкина, Г.А.Густова, А.В.Дулова, В.Д.Зеленского, В.Е.Коноваловой, А.М.Ларина, И.М.Лузгина и других уче-ных. Ими наиболее полно изучены вопросы организационной роли следст-венных версий, планирования, организации следственных действий, взаимо-действия следователя и органов дознания. Вместе с тем, существует немало нерешенных вопросов, спорных утверждений, недостаточно развитых поло-жений. Нет единого общепризнанного понятия организации работы следова-теля. Авторы многих работ вырабатывают свои варианты определения поня-тия организации расследования. Различны взгляды авторов и на содержание процессов организации расследования преступлений. Остается невыяснен-ным и вопрос места организации работы следователя в науке криминалисти-ки.
Целью работы является освещение проблемных вопросов организации работы следователя, попытка собственного анализа теоретических основ ор-ганизации расследования, собственного исследования криминалистических проблем организации работы следователя для того, чтобы утвердить свое от-ношение о...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, подведем некоторые итоги работы. Думается, значение организации работы следователя объективно определяется ее содержанием. Организация сама по себе не может решить многие проблемы расследования, но она создает условия для их решения. Уголовно-процессуальные нормы в значительной своей части являются нормами организационными, определяя порядок проведения следственных действий, их структуру. Но законодатель не имеет возможности до конца формализовать ситуации, в которых действу-ет следователь, другие лица в сфере уголовного судопроизводства, поэтому возникает необходимость конкретизации научно-практических рекоменда-ций, положений уголовно-процессуального закона в практической деятель-ности. Таким образом, повышается роль организационного аспекта расследо-вания.
Организация следственных и иных действий, всего расследования предназначена для адаптации тактики и методики к конкретным случаям. Организация исследует закономерности оптимальных вариантов участия субъектов в расследовании. Она разрабатывает рекомендации для практики: какие участники, в каком сочетании, на каком этапе расследования, в зави-симости от вида преступления и криминалистической сложности расследо-вания должны в нем участвовать.
Думается, развитие частной криминалистической теории организации расследования обогатит криминалистику, положительно скажется и на дру-гих науках о расследовании. Данная теория исследует ряд криминалистиче-ских проблем, ждущих своего разрешения. Основные из них: определение понятия, содержания, организации расследования, совершенствование ее правовых основ; формирование целей в расследовании; совершенствование функций субъектов организации расследования; совершенствование методов организации; оптимальная рабочая нагрузка следователя; структура следст-венного аппарата.
Таким образом, бесспорно, знание организационных основ расследова-ния дает следователю возможность на практике решать вопросы расследова-ния, создавать его оптимальную структуру,...