к/р по гражд процессу

Задача № 1
Гражданин Поливанов СП. 15 октября 1996 г. обратился в районный суд с заявлением об усыновлении ребенка – мальчика трех лет, оставшегося без родителей в связи с их гибелью в автомобильной аварии.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что нет такого закона, по которому суд должен рассматривать дела об усыновлении. Он разъяснил заявителю, что следует обратиться с заявлением к главе местной администрации.
Назовите основные федеральные законы РФ, принятые в течение 1995-1996, 2000 гг., которыми вносились изменения и дополнения в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. Основан ли на законе отказ судьи в принятии об усыновлении? Приведите примеры процессуальных норм, расположенных в первой части ГК РФ, Семейном кодексе РФ, КЗоТ РФ.
Задача № 2
Гражданин Веселов Я. Ф. и его брат Веселов И. Ф. в 1995 году получили в порядке наследования в собственность по 1/2 части дома. В 1995 г. между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями - сараем, погребом, баней.
Гражданин Веселов Я. Ф. обратился в суд и на приеме попросил записать судью его устное исковое заявление, сославшись на то, что у него нет средств для оплаты помощи адвоката, сам он затрудняется грамотно написать исковое заявление. Спор вытекает из факта наследования дома в 1958 г., когда действовал Гражданский кодекс 1922 года и Гражданский процессуальный кодекс 1923 года.
ГПК РСФСР 1923 г. допускал обращение с исковыми заявлениями в устной форме.
Какое разъяснение истцу Веселову Я. Ф. должен дать судья?
Задача № 1
Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А. Г. к Иванову П. С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же Дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика.
Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел трудовое дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.
После этого суд продолжил судебное...

Заключение эксперта-психиатра о наличии душевного забо¬левания (или иного болезненного состояния психики) должно со¬держать и описание признаков этого заболевания, диагноз, ре¬зультаты анализов, содержание наблюдений, объяснения других лиц, в том числе врачей, наблюдавших ранее лицо, в отношении которого производится экспертиза. При проверке и оценке заклю¬чения судебно-психиатрической экспертизы судом эти лица могут быть вызваны и допрошены. Диагноз дол¬жен содержать вывод о времени возникновения заболевания, форме его течения. Это необходимо для решения вопроса, как болезнь повлияла на возможность лица отдавать отчет в своих действиях.