уровень развития с/х. земледельческие районы сибири. крестьянская агротехника

В древнейший период Алтай был одним из центров раннего сибирского земледелия. Позднее в результате урона, нанесенного
многократными волнами кочевников, алтайское земледелие пришло в упадок. К началу русской колонизации существовали лишь
незначительные очажки мотыжного земледелия, сочетавшегося с собирательством. Только русский крестьянин, вооруженный многовековым
земледельческим опытом, сумел развернуть хлебопашество в этом благодатном крае.
Решающую роль в формировании постоянного крестьянского населения сыграли вольные переселенцы. За Урал хлынули
земледельцы, бежавшие от растущей феодальной эксплуатации. Это были государственные крестьяне поморских уездов. Их привлекали
слухи о свободных плодородных землях и вольной жизни. Переселенцы распахали земли по Туре, Тоболу, Ищиму, Томи и другим рекам,
создали крупные очаги земледелия. Развивались ремесла, обрабатывающая промышленность, промыслы и торговля.
Постепенное развитие хозяйства у населения Новосибирского Приобья и Барабы привело к зарождению феодального общества.
Однако становление классового общества тормозилось, политической обстановкой в крае, гнетом монголо-татаров и междоусобной борьбой
знати. В целом по уровню развития барабинские и чатские татары, а также немногочисленные группы ханты и телеутов, обитавших на
территории области, значительно отставали от русского населения Европейской России.
Цель данной работы – рассмотреть развитие сельского хозяйства в Сибири в XVIII-XIX веках.
Задачи:
изучить уровень развития сельского хозяйства;
выявить вопросы развития животноводства.

Природные условия позволяли развивать земледелие в значительно больших масштабах, чем это было в действительности.
Однако развитие хлебопашества тормозилось рядом причин. Закрытие округа для внешнего притока населения ограничивало численный
рост крестьянства естественным приростом. Для развития земледелия алтайская и сибирская деревня испытывала недостаток рабочих
рук. Принудительная поставка провианта на заводы, закуп его по продиктованным начальством ценам, ограничение поставки хлеба на
внешний рынок да и вообще узость и внешнего рынка — все это не стимулировало развитие хлебопашества. Уровень земледелия в деревне
неизбежно должен был практически почти остановиться в своем развитии на необходимом минимуме, который включал посевной фонд,
внутреннее потребление деревни, потребности заводов, ограниченные возможности выхода на внешний рынок. Подниматься выше этого
минимума крестьянину не было смысла. Зачем было производить хлеба больше, чем можно потребить, сдать и продать. Феодально-
крепостническая эксплуатация деревни, общая экономическая отсталость Сибирского региона в XVIII в., отсутствие путей сообщения,
способных вывезти сибирский хлеб на внешний рынок, предопределили застойный характер земледелия
Из всех домашних животных наибольшее значение имела для крестьянина лошадь. При этом сибирскому крестьянину лошадей
нужно было больше, чем крестьянину в старорусских губерниях. И.Д. Ковальченко в книге «Русское крепостное крестьянство в первой
половине XIX века» отмечал: «Современники считали, что крестьянину для получения минимума необходимых средств и исправного
отбывания повинностей, иначе говоря, для осуществления простого воспроизводства, необходимо было иметь две лошади на одного годного
работника, положенного в тягло, или несколько меньше, чем по одной лошади на каждого мужчину. Учитывая, что у таких крестьян
приходилось на двор примерно одно-два тягла, к средней прослойке относились дворы с двумя - четырьмя лошадьми, а к...