    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Сравнение требований, предъявляемых к решениям арбитражного суда, третейского суда, суда общей юрисдикции, обеспечивающих их законность и исполнимость
| контрольные работы, Гражданский процесс Объем работы: 16 стр. Год сдачи: 2010 Стоимость: 400 руб. Просмотров: 708 | Не подходит работа? |
Оглавление
Литература
Заказать работу
Теоретический вопрос: Сравнение требований, предъявляемых к решениям арбитражного суда, третейского суда, суда общей юрисдикции (по структуре, содержанию и др.), обеспечивающих их законность и исполнимость……………………………………………….
Задача. Иванов приехал в г. Красноярск из г. Назарово на пассажирском поезде. На станции г. Красноярск выяснилось, что его багаж (в виде разборного спортивного тренажера стоимостью 16 000 руб.) утерян. На требования Иванова возместить ущерб, дежурный по вокзалу г. Красноярск ответил отказом и рекомендовал ему обратиться в суд.
При решении задачи необходимо ответить на следующие вопросы:
1. Каков порядок урегулирования конфликта?
2. Какие доказательства должен представить Иванов, каков предмет иска и его основания?
3. Составить претензию Иванова и исковое заявление в суд.
4. Разрешить дело.
Задача. Иванов приехал в г. Красноярск из г. Назарово на пассажирском поезде. На станции г. Красноярск выяснилось, что его багаж (в виде разборного спортивного тренажера стоимостью 16 000 руб.) утерян. На требования Иванова возместить ущерб, дежурный по вокзалу г. Красноярск ответил отказом и рекомендовал ему обратиться в суд.
При решении задачи необходимо ответить на следующие вопросы:
1. Каков порядок урегулирования конфликта?
2. Какие доказательства должен представить Иванов, каков предмет иска и его основания?
3. Составить претензию Иванова и исковое заявление в суд.
4. Разрешить дело.
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. N 137
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // Российская газета. 2002. № 220.
4. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // Российская газета. 2003 г. N 8
5. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Российская газета. 2002. N 137
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // БВС РФ. 2004. N 2
7. Вдовина Ю.Г. Арбитражное процессуальное право (арбитражный процесс). - М., 2010.
8. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ. - 2 изд. - М., 2009.
9. Лукьянова И.Н. Арбитражный процесс: конспект лекций. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт-Издат, 2008.
10. Ярков В.В. Арбитражный процесс. - М., 2008.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // Российская газета. 2002. № 220.
4. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // Российская газета. 2003 г. N 8
5. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Российская газета. 2002. N 137
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // БВС РФ. 2004. N 2
7. Вдовина Ю.Г. Арбитражное процессуальное право (арбитражный процесс). - М., 2010.
8. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ. - 2 изд. - М., 2009.
9. Лукьянова И.Н. Арбитражный процесс: конспект лекций. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт-Издат, 2008.
10. Ярков В.В. Арбитражный процесс. - М., 2008.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.