Использование результатов ОРД в доказывании по уголовному делу

Оперативно-розыскная деятельность (далее – ОРД) как вид государственной правоохранительной деятельности не достигнет цели защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств, если результаты этой деятельности не будут иметь своего применения в уголовном процессе. Уголовно-процессуальное производство является единственной государственно-правовой формой борьбы с преступностью, в рамках которой гарантированно доказывается виновность лица в совершении преступления и назначается наказание. ОРД призвана обеспечить уголовный процесс, вследствие чего с ним взаимосвязана и взаимообусловлена, без уголовного процессуального воплощения оперативная деятельность теряет свою социально полезную функцию. ОРД, карающая преступников без уголовно-правового подтверждения их виновности и уголовно-исполнительного обеспечения, не в состоянии защитить человека, общество и государство от преступных посягательств, так как в этом случае она перерастает в антизаконную деятельность и сливается с преступностью .
Вопросы использования результатов ОРД в уголовном процессе представляли и представляют один из основных блоков проблем в теории смежных дисциплин уголовного процесса и ОРД. Актуальность этих проблем вызвана социальными потребностями защиты человека и общества от преступных посягательств в условиях недостаточно эффективного механизма правоприменения...

В ходе проведенного исследовании автором выпускной работы были сделаны следующие выводы:
В ч. 2 ст. 74 УПК РФ не указан такой источник доказательств, как результаты оперативно-розыскной деятельности.
Поэтому уместен вопрос: является ли позиция законодателя верной УПК РСФСР в отношении возможности вхождения в уголовный процесс результатов оперативно-розыскной деятельности, или же принадлежит лишь ориентирующая роль, которая предшествует либо идет параллельно процессу доказывания? В принятом УПК РФ не предусмотрена процедура процессуального закрепления результатов ОРД, которая позволила бы однозначно решить вопрос об их достоверности и допустимости в качестве доказательств, а также порядок передачи их органу дознания, следователю и суду.
Оперативно-розыскная деятельность наиболее приближена к фактам совершения преступления, и во многих случаях только благодаря применению технических средств записи в ходе оперативных мероприятий до суда возможно «довести» и сговор соучастников, и вымогательство, и шантаж, а также действия организатора преступления, который нередко остается за «кадром». Но с другой стороны, оперативные сведения, полученные вне процессуальных условий и гарантий, не обладают достоверностью, которая обеспечивает доказательствам уголовно-процессуальный порядок их получения.
Сторонники придания статуса доказательств в уголовном процессе результатам оперативно-розыскной деятельности мотивируют свои слова тем, что УПК РФ сохранил усеченность процессуального статуса результатов оперативно-розыскной деятельности, «КПД» их в уголовном судопроизводстве соизмерим разве что с аналогичным показателем первого паровоза и вследствие этого результатам ОРД необходимо придать самостоятельный статус процессуальных доказательств.
Противники придания статуса доказательств в уголовном процессе результатам оперативно-розыскной деятельности указывают, что:
Во-первых, в качестве вещественных доказательств недопустимо рассматривать и полученные при осуществлении...