*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ Р. СТАУТА

рефераты, Русский язык и литература

Объем работы: 15 стр.

Год сдачи: 2006

Стоимость: 300 руб.

Просмотров: 487

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
ВВЕДЕНИЕ 3
1. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ КАК ФОРМА МЫШЛЕНИЯ 4
1.1 Понятие умозаключения 4
1.2 Способы умозаключений 5
1.2.1 Непосредственные умозаключения 5
1.2.2 Дедуктивные умозаключения 6
1.2.3 Индуктивные умозаключения 8
1.2.4 Умозаключения по аналогии 9
2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ Р. СТАУТА 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16
Логическая операция, посредством которой из некоторого количества исходных суждений получается новое суждение, определенным
образом связанное с исходными, называется умозаключением. Например: Все товары обладают потребительной и меновой стоимостью.
Нефть — товар. Нефть обладает потребительной и меновой стоимостью.
Это одна из распространенных форм умозаключения. Его структура включает в себя посылки /два первых суждения/, заключение /третье
суждение/ и логическую связь между посылками и заключением /она подразумевается/.
Достоинства умозаключений в том, что они позволяют получать новые знания, не прибегая всякий раз к опыту. Однако при условии, что
исходные суждения истинны и способы построения умозаключений, которыми пользуемся, соответствуют правилам логики. Вряд ли, к
примеру, можно получить какой-либо вывод из суждений, между которыми нет логической связи: «Все металлы электропроводны» и «Ни
одна планета не светит собственным светом», «В огороде бузина» и «В Киеве дядька».
Деление умозаключений на определенные виды обусловлено формой их построения, т. с. типом получения нового, выводного знания.
Индуктивное умозаключение, например, позволяет делать вывод от частного, единичного знания к общему; от посылок, выражающих знания
меньшей степени общности, к заключению со знанием большей степени общности. Дедуктивное умозаключение, напротив, позволяет
заключить от общего знания к частному, т. е. от посылок, выражающих знания большей степени общности, к заключению со знанием
меньшей степени общности.
Цель данной работы – анализ системы умозаключений на примере произведений Р. Стаута.
Задачи:
- рассмотреть умозаключение как форму мышления;
- проанализировать систему умозаключений в произведения Р. Стаута.
Среди различных понятий, образующих пеструю ткань человеческого знания, некоторые предназначены также для чистого априорного
применения (совершенно независимо от всякого опыта), и это право их в каждом случае нуждается в дедукции, так как эмпирические
доказательства правомерности такого применения недостаточны, а между тем мы должны знать, каким образом эти понятия могут
относиться к объектам, которых они ведь не получают ни из какого опыта.
Умозаключение есть форма мышления, в которой из одного или нескольких суждений на основании определенных правил получают новое
суждение.
Наши рассуждения в повседневной жизни или в профессиональной сфере — это и есть умозаключения или цепи умозаключений.
Умозаключение есть средство извлечения нового знания из уже имеющегося. Умозаключения помогают получить представление о том, что
не входит в область нашего жизненного опыта.
Система умозаключений по Р. Стауту – это цепочка логически связанных высказываний, приводящих к раскрытию преступления. Основной
метод Р. Стаута – дедукция, дедуктивная аргументация. Стоит отметить, что данным методом пользовался не только Р.Стаут, он взят на
вооружение и современными сыщиками и, несомненно, является эффективным.

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу