Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Встречный иск как средство защиты ответчика
против иска.

Общие положения и признаки встречного иска.

Как правило, гражданский процесс возникает при обращении к суду за защитой спорного права или охраняемого законом интереса, т.е. в случае предъявления иска.
Кроме общего понятия – иск, гражданскому процессу известны иски третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, регрессные иски, встречные иски.
Статья 137 Гражданско-процессуального кодекса РФ регламентирует предъявление встречного иска: «Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском ».
Встречный иск наряду с возражениями является основным средством защиты ответчика и в гражданском, и в арбитражном процессе. Углубленное изучение этого института дает возможность избежать ошибок в практике реализации права ответчика на защиту, которое в современных условиях исследовано в гораздо меньшей степени, чем право истца на предъявление иска, что зачастую неправомерно и необоснованно ослабляет правовую позицию ответчика в судебном процессе, базирующуюся на принципах состязательности и равноправия сторон. Кроме того, важен и вопрос о том, какое место занимает этот институт среди других процессуальных институтов .

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, всту-пивший в силу 1 февраля 2003 года, наделяет истца и ответчика равными возможностями по защите их прав в ходе судебного разбирательства. Поэтому соответственно закон предоставляет ответчику возможности защиты против иска.
Проблема защиты против иска имеет, несомненно, практическое значение. Правильная организация защиты против иска, включающая в себя и выбор способа этой защиты, служит интересам не только ответчика, но и суда, призванного осуществлять правосудие. Установление объективной истины по каждому рассмотренному судом делу невозможно без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Одним из непременных условий такого исследования является активная деятельность ответчика в рамках избранного им для себя способа защиты. Поэтому суд, обязанный оказывать сторонам всемерное содействие в защите их прав, прямо заинтересован в надлежащем выборе ответчиком способа своей защиты.
Основным отличием права на судебную защиту от аналогичного права истца являются специфичные средства защиты интересов ответчика. Сущность процессуальной формы защиты права заключается в том, что закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику, однако средства, которыми стороны реализуют указанные возможности, разные.
Традиционно в процессуальном законодательстве к средствам осуществления права на защиту против предъявленного иска относят встречный иск и возражения против иска.
В своей работе я рассмотрел такие вопросы как общие положения и признаки встречного иска, значение встречного иска в гражданском процессе, условия и особенности предъявления встречного иска, критерии деления возражений против иска на процессуально-правовые и материально-правовые, условия их предъявления и последствия предъявления возражений против иска для сторон в судебном разбирательстве.
В работе были использованы научные работы Н.И....

Как мы уже выяснили, встречный иск и возражения (как процессуально-правовые, так и материально-правовые) являются основными средствами защиты ответчика от иска в гражданском судопроизводстве. Ответчик свободен в выборе средства защиты: он может выбрать как одно из средств, так и оба вместе. При выборе средства защиты ответчику необходимо учитывать все нюансы их использования дабы не ухудшить свое положение в процессе.
Углубленное изучение институтов встречного иска и возражений дает возможность избежать ошибок в практике реализации права ответчика на защиту, которое в современных условиях исследовано в гораздо меньшей степени, чем право истца на предъявление иска, что зачастую неправомерно и необоснованно ослабляет правовую позицию ответчика в судебном процессе, базирующуюся на принципах состязательности и равноправия. Поэтому правильное определение сути и особенностей встречного иска и возражений в гражданском процессе имеет большое практическое значение, поскольку способствует выполнению установленной законодательством задачи использования данных институтов как эффективного средства защиты против первоначального иска.