Проблема юридической ответственности. ее виды и функции

1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Понятия ответственности

Проблема ответственности, невзирая на многочисленные усилия представителей почти всех наук - от философии до права исследовать этот феномен, продолжает привлекать все¬общее внимание теоретиков, отчетливо сознающих социальное неблагополучие во всех сферах общественных отношений, регу¬лируемых с помощью ответственности.
В изучении ответственности сложилась почти парадоксаль¬ная ситуация, когда философы, занимающиеся в основном общеметодологическими проблемами социальной ответственно¬сти, упускают из поля зрения специфические закономерности этого феномена в его конкретных проявлениях, а специалисты других наук, сосредоточиваясь на изучении главным образом специфики ответственности в конкретных общественных отно¬шениях, отодвигают на второй план общеметодологический, теоретический взгляд на ответственность, хотя формально лю¬бое исследование проблемы ответственности почти всегда пред¬варяется рассуждениями общеметодологического характера.
Именно этим, на наш взгляд, определяются истоки ожесточен¬ной, все более разгорающейся дискуссии в юридической нау¬ке между сторонниками и противниками так называемой по¬зитивной, перспективной ответственности и противостоящей ей традиционной ретроспективной юридической ответственности. В результате определенного рассогласования в исследованиях феномена ответственности сегодня, по-видимому, в науке пока нет целостной концепции социальной ответственности.
Ответ¬ственность как многомерный, полиструктурный, многосущностный социальный феномен и непременный атрибут обществен¬ных отношений, его регулятор на всех стадиях существования общества исследуется различными отраслями наук, естествен¬но, главным образом, в рамках предмета каждой науки.
Философские исследования ответственности ведутся с общих позиций категорий свободы и необходимости, соотноше¬ния понятия ответственности и .многоаспектного понятия соци¬альной свободы, внутреннего долга, нравственного...

Тема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права.
Будучи проявлением связи и взаимной ответственнос¬ти личности и государства, юридическая ответственность - это один из существенных гарантов правопорядка, об¬щественных и личных интересов. Государство берет на себя обязанность защитить граждан, общественные орга¬низации и самое себя от противоправных виновных дея¬ний, посягающих на защищаемые правом ценности. Что под¬тверждает ст. 3 Конституции Украины.
Ответственность - есть неотъемлемый спутник свобо¬ды. Ответственность предполагает свободу; свобода, что¬бы не превратиться в свою противоположность - произ¬вол, - невозможна без ответственности; чем полнее сво¬бода, тем больше ответственности. Эти общеизвестные положения с принятием в 1996 году Конституции Украины стали не только достоянием обществен¬но-политической и правовой мысли украинцев, но и получи¬ли конституционное закрепление [1].
В соответствии с 8 Конституции Украины следует:
«В Украине провозглашается и действует принцип верховенства права.
Конституция Украины имеет наивысшую юридическую силу. Законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. Обращение к суду для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется».
Положение указанное в ст. 8 Конституции Украины дает возмож¬ность человеку приобретать права и свободы, а государ¬ству создавать все необходимые условия для их реализа¬ции (материальные, политические, юридические). Со сво¬ей стороны, государство требует от субъектов права над-лежащей реализации существующих правовых предписа¬ний, а субъекты права, в свою очередь, обязаны следо¬вать этим правовым предписаниям. Тем самым необходи¬мо и возможно государственное принуждение, одной из форм которого является юридическая ответственность.
Таким...

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вы¬вод о том, что в отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными.
Большинство авторов понимают юридическую ответ¬ственность как меру государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за правонарушение. Большинство исследователей рассматривает юриди¬ческую ответственность в рамках существующих право¬вых категорий. Они трактуют ее как охранительное правоотношение, как специфическую юридическую обя-занность, как реализацию санкций правовых норм и т. д.
В последнее время сформировалась еще одно направ¬ление — анализ юридической ответственности как явле¬ния общесоциального. Результатом его стала концепция позитивной юридической ответственности.
При характеристике юридической ответственности мы исходим из следующих посылок.
1. Юридическая ответственность отражает специфи¬ку любых правовых явлений — их формальную опреде¬ленность и процессуальный порядок реализации.
2. Юридическая ответственность неотделима от пра¬вонарушения, выступает его следствием.
3. Юридическая ответственность связана с реализа¬цией санкций правовых норм.
4. Юридическая ответственность сопряжена с госу¬дарственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением.
Под целью юридической ответствен¬ности следует понимать два аспекта: охрану правопоряд¬ка и нравственно-психологическое преобразование созна-ния правонарушителя.
Воздействие на сознание правонарушителя осуществ¬ляется с помощью определенных мерой юридической от¬ветственности лишений и ограничений имущественного и личного характера, а последние характеризуют изменения правового статуса правонарушителя. Именно правовой статус правонарушителя является объектом правоотноше¬ния ответственности, воздействуя на который достигает¬ся цель юридической ответственности.
Цель ответственности опосредуется в функциях, ко¬торые она выполняет, -...