    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Международное частное право
| контрольные работы, Юриспруденция Объем работы: 10 стр. Год сдачи: 2010 Стоимость: 300 руб. Просмотров: 606 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Теоретический вопрос 3
Задача 1. 5
Задача 2. 7
Задача 3. 8
Список источников 10
Задача 1. 5
Задача 2. 7
Задача 3. 8
Список источников 10
Теоретический вопрос.
Раскройте понятие (формы, методы) унификации права в МЧП.
Задача 1.
Укажите объем и привязку, охарактеризуйте тип привязки в ст.1197 Гражданского кодекса Российской Федерации (если норма является коллизионной). Обоснуйте ответ.
Задача 2.
Составьте текст третейской оговорки.
Задача 3.
По договору купли-продажи, продавец (ООО «Прима») осуществил поставку только 30% товара от количества, установленного в контракте. Покупатель (швейцарская фирма) обратился в МКАС РФ, с требованием обязать ответчика произвести дополнительную поставку товара или возместить ущерб за нарушение условий контракта. В своем возражении на иск продавец утверждал, что данный договор недействителен в связи с отсутствием у подписавшего договор директора фирмы необходимых полномочий.
При вынесении решения, МКАС применил ст. 3.15 Принципов УНИДРУА. МКАС вынес решение и удовлетворил требования покупателя (швейцарской фирмы). При этом МКАС указал, что «ответчиком был пропущен разумный срок для уведомления контрагента об отказе от договора».
Объясните решение МКАС РФ. Почему МКАС РФ применил Венскую конвенцию 1980 года? Почему суд не применил национальное право страны продавца (в соответствии со ст. 1211 ГК РФ)? Можно ли признать договор недействительным в связи с отсутствием у подписавшего лица необходимых полномочий? Имел ли место в данном случае отказ от договора со стороны ООО «Прима»? Что представляет собой «разумный срок для уведомления контрагента об отказе от договора»? На основе каких параметров можно установить «разумный срок.
Раскройте понятие (формы, методы) унификации права в МЧП.
Задача 1.
Укажите объем и привязку, охарактеризуйте тип привязки в ст.1197 Гражданского кодекса Российской Федерации (если норма является коллизионной). Обоснуйте ответ.
Задача 2.
Составьте текст третейской оговорки.
Задача 3.
По договору купли-продажи, продавец (ООО «Прима») осуществил поставку только 30% товара от количества, установленного в контракте. Покупатель (швейцарская фирма) обратился в МКАС РФ, с требованием обязать ответчика произвести дополнительную поставку товара или возместить ущерб за нарушение условий контракта. В своем возражении на иск продавец утверждал, что данный договор недействителен в связи с отсутствием у подписавшего договор директора фирмы необходимых полномочий.
При вынесении решения, МКАС применил ст. 3.15 Принципов УНИДРУА. МКАС вынес решение и удовлетворил требования покупателя (швейцарской фирмы). При этом МКАС указал, что «ответчиком был пропущен разумный срок для уведомления контрагента об отказе от договора».
Объясните решение МКАС РФ. Почему МКАС РФ применил Венскую конвенцию 1980 года? Почему суд не применил национальное право страны продавца (в соответствии со ст. 1211 ГК РФ)? Можно ли признать договор недействительным в связи с отсутствием у подписавшего лица необходимых полномочий? Имел ли место в данном случае отказ от договора со стороны ООО «Прима»? Что представляет собой «разумный срок для уведомления контрагента об отказе от договора»? На основе каких параметров можно установить «разумный срок.
1. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)" (1994 год) // Библиотечка "Российской газеты", вып. 13, 2001.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // (ред. от 30.06.2008) // Российская газета, N 233, 28.11.2001.
3. Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 287 с.
4. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 606 с.
5. Международное частное право: В 3-х т. Том 1. Общая часть: Учебник./ Под ред.Л.П.Ануфриевой. М.: Издательство БЕК, 2002. 288 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // (ред. от 30.06.2008) // Российская газета, N 233, 28.11.2001.
3. Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 287 с.
4. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 606 с.
5. Международное частное право: В 3-х т. Том 1. Общая часть: Учебник./ Под ред.Л.П.Ануфриевой. М.: Издательство БЕК, 2002. 288 с.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.