    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Решение задач
| контрольные работы, Юриспруденция Объем работы: 15 стр. Год сдачи: 2011 Стоимость: 300 руб. Просмотров: 583 | Не подходит работа? |
Оглавление
Литература
Заказать работу
Задача 1
При рассмотрении судом уголовного дела возник вопрос о том, как квалифицировать загрязнения воздуха рабочей зоны производственных помещений вредными для людей веществами выше предельных концентраций: как нарушение правил охраны окружающей среды или как нарушения правил охраны труда. Дайте разъяснения по данному вопросу. Каковы юридические признаки, при наличии которых воздух, вода и почва будут охраняться с помощью экологического законодательства.
Задача 2
Областная прокуратура провела проверку соблюдение экологического законодательства при эксплуатации лечебно- оздоровительных учреждений области. В процессе проверки установлены факты недобросовестного выполнения требований закона со стороны инспекторов горногеологической инспекции. Так госинспектор К. установил, что в санатории «Колос» предложено восстановить ограждение охранной зоны строго режима, вопрос об ответственности не ставится. Предписание в установленный срок не выполняется, в инспекцию поступает ходатайства о продлении сроков на восстановлении ограждений. И вновь инспекцией не решается вопрос об ответственности за невыполнения предписания, а выносится второе предписание о восстановлении ограждений охранных зон строго режима на двух скважин минеральных вод и установил новый срок исполнения. Гл. врач санатория «Колос» издает приказ, в соответствии с которым за недостаточный контроль по соблюдению режима эксплуатации скважин минеральных вод инженеру В. объявлено замечание, а от заместителя главного врача по административно - хозяйственной части восстановить ограждения охранной зоны строго режима скважин минеральных вод. Однако на момент прокурорской проверки ограждения установлены только на одной из скважин. Фактически все предписания инспекции не выполнены. Какие меры должен предпринять инспектор в случае выявления факта экологического правонарушения. Несут ли ответственность за недобросовестное выполнение своих обязательств.
Задача 3
Решением городской администрации с организации...
При рассмотрении судом уголовного дела возник вопрос о том, как квалифицировать загрязнения воздуха рабочей зоны производственных помещений вредными для людей веществами выше предельных концентраций: как нарушение правил охраны окружающей среды или как нарушения правил охраны труда. Дайте разъяснения по данному вопросу. Каковы юридические признаки, при наличии которых воздух, вода и почва будут охраняться с помощью экологического законодательства.
Задача 2
Областная прокуратура провела проверку соблюдение экологического законодательства при эксплуатации лечебно- оздоровительных учреждений области. В процессе проверки установлены факты недобросовестного выполнения требований закона со стороны инспекторов горногеологической инспекции. Так госинспектор К. установил, что в санатории «Колос» предложено восстановить ограждение охранной зоны строго режима, вопрос об ответственности не ставится. Предписание в установленный срок не выполняется, в инспекцию поступает ходатайства о продлении сроков на восстановлении ограждений. И вновь инспекцией не решается вопрос об ответственности за невыполнения предписания, а выносится второе предписание о восстановлении ограждений охранных зон строго режима на двух скважин минеральных вод и установил новый срок исполнения. Гл. врач санатория «Колос» издает приказ, в соответствии с которым за недостаточный контроль по соблюдению режима эксплуатации скважин минеральных вод инженеру В. объявлено замечание, а от заместителя главного врача по административно - хозяйственной части восстановить ограждения охранной зоны строго режима скважин минеральных вод. Однако на момент прокурорской проверки ограждения установлены только на одной из скважин. Фактически все предписания инспекции не выполнены. Какие меры должен предпринять инспектор в случае выявления факта экологического правонарушения. Несут ли ответственность за недобросовестное выполнение своих обязательств.
Задача 3
Решением городской администрации с организации...
1. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // СЗ РФ, 05.06.2006, N 23, ст. 2381.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от21.07.2011) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (ред. от 18.07.2011) // СЗ РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133.
5. Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (ред. от 18.07.2011) // СЗ РФ, 06.03.1995, N 10, ст. 823.
6. Бажайкин А.Л., Бортник И.Ю., Бринчук М.М. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (постатейный) / отв. ред. О.Л. Дубовик // СПС КонсультантПлюс. 2010.
7. Бринчук М.М. Экологическое право: учебник // СПС КонсультантПлюс. 2008.
8. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под ред. Н.Г. Салищевой. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от21.07.2011) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (ред. от 18.07.2011) // СЗ РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133.
5. Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (ред. от 18.07.2011) // СЗ РФ, 06.03.1995, N 10, ст. 823.
6. Бажайкин А.Л., Бортник И.Ю., Бринчук М.М. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (постатейный) / отв. ред. О.Л. Дубовик // СПС КонсультантПлюс. 2010.
7. Бринчук М.М. Экологическое право: учебник // СПС КонсультантПлюс. 2008.
8. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под ред. Н.Г. Салищевой. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.