Арбитражный процесс

Арбитражный процесс происходит по определенным правилам, установленным арбитражно-процессуальным законодательством. С целью защиты участников экономической деятельности от необоснованных исков, а судебной системы от споров, реально не интересующих стороны, в арбитражном процессе существует институты судебных расходов, государственной пошлины и судебных штрафов. Они направлены на оптимизацию судебного процесса, призваны дисциплинировать его участников.
В работе рассмотрены общие вопросы судебных расходов, государственной пошлины и судебных штрафов в арбитражном процессе.

Задача 1 из темы 12.
Исковое заявление коммерческого банка «Ни дать ни взять» о взыскании суммы долга по договору кредита с ООО «Попробуй-ка» поступило в арбитражный суд 13 февраля 2003 г. и было принято к производству определением суда от 18 февраля 2003 г. Решение по делу было вынесено 18 мая 2003 г. Представитель ООО в судебном заседании утверждал, что судом пропущен срок для рассмотрения и разрешения дела по существу, и требовал прекращения производства по делу. Однако по этому поводу представитель истца в судебных прениях указал на то, что срок рассмотрения и разрешения дела по существу исчисляется с момента вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, т.е. с 12 марта 2003 г.
Были ли нарушены судом процессуальные сроки?
Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось Либо было приостановлено в течение одного месяца?
Каковы возможные последствия пропуска сроков, установленных АПК, для рассмотрения дела в суде первой инстанции?
Задача 2 из темы 16.
Задача 2. Какие из указанных дел могут, быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства:
а) по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании 12 тыс. руб. с ООО «Виста» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
б) по требованию МУП «Правобережное РЭУ» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Захарова B.П, зарегистрированного в качестве ИП;
в) по требованию ОАО «Уралдорстрой» о взыскании 15 тыс. руб. с ЗАО «Аваль-2000», основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже;
г) по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Малахит», стоимостью 13 тыс. руб.;
д) по требованию общественной организации «Надежда» к ООО «Гарант-плюс» о взыскании 50 тыс, руб., поскольку акцептованные ответчиком платежные требования истца не исполняются банком из- за отсутствия денежных...