Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве

Институт судебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказательств в судебной практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах действий и событий, имевших место до или вне конкретных процессов.
Правила о доказательствах и доказывании сосредоточены преимущественно в соответствующих процессуальных кодексах, причем есть немало одинаковых по содержанию норм, применяемых в различных видах судопроизводства. Черты сходства особенно доминируют при сопоставлении положений о доказательствах и доказывании в Гражданском процессуальном кодексе РФ от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (далее – ГПК РФ) и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (далее – АПК РФ). Это естественно, если исходить из природы дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Такая близость общих положений и конкретных деталей, реально достигающая степени тождества, объясняется тем, что вся система доказательств базируется на одних и тех же категориях. К ним следует отнести понятие доказательств, их значение, классификацию. Юридические нормы, закрепляющие исходные черты указанных категорий, сосредоточены в ст. 55 ГПК РФ и ст. 64 АПК РФ. Они и будут объектами анализа в настоящей работе.
ГПК РФ (ч. 1 ст. 55) и АПК РФ (ч. 1 ст. 64) содержат совпадающие определения судебных доказательств. Это (в несколько сокращенном изложении) сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела. Формулировка не безупречна, о чем будет сказано далее. Но она позволяет уверенно и обоснованно...

Глава 1. ГЕНЕЗИС ИНСТИТУТА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

1.1. Понятие доказывания в гражданском процессуальном праве

В юридической литературе распространено мнение, что судебное доказывание – это урегулированный нормами гражданского процессуального права процесс (путь) движения от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение законных и обоснованных судебных решений . Иными словами, судебное доказывание рассматривают, в первую очередь, как судебное познание, т.е. как вид познания, имеющий свои особенности и закономерности.
Познание – это способ применения или использования имеющихся знаний конкретной личности для решения стоящих перед ней (как исследователем) задач. Применительно к судебной деятельности речь может идти о познании субъектами, которые вовлечены в гражданский процесс и имеют соответствующие процессуальные права или обязанности.
Доказывается в судебной деятельности существование или отсутствие определенных фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение тех или иных правоотношений...

В ходе проведенного исследования автором выпускной работы были сделаны следующие выводы:
1) Под судебным доказыванием в гражданском судопроизводстве следует понимать правомерную деятельность субъектов доказывания по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти.
2) Становление института доказывания в России происходило в течение многих веков, менялись представления о целях правосудия и его принципах, истине, механизме ее достижения.
Само название древнерусских нормативных актов (Русская Правда, Киевская Правда, Новгородский судебник, Псковский судебник) говорит о стремлении к справедливости в правосудии (термин «правда» в России определялся как истина, правосудие, справедливость, добродетель, честность).
В Соборном уложении 1649 года (ст. 1 гл. X) и в более ранних Судебниках и в более поздних нормативных актах суду вменялось в обязанность «судити и расправа делати по государеву указу вправду». Процесс был состязательным и диспозитивным.
При Петре Великом вследствие разных мер, принятых без всякого знания дел, как видно, например, из Указа от 21 февраля 1697 года, судопроизводство ухудшилось.
Окончательное господство следственного начала в гражданском процессе было утверждено изданным в 1716 году в Воинском уставе «кратким изображением процессов или судебных тяжеб».
В 1864 году была проведена судебная реформа, наиболее радикальная из буржуазно-демократических реформ в царской России, провозгласившая принципы независимости судей, судейского нейтралитета, гласности, устности и состязательности, диспозитивности судебного процесса. В свою очередь, эти «начала» восходили к принципам римского права. Был принят Устав гражданского судопроизводства и другие Судебные уставы.
В результате судебной реформы диспозитивность и состязательность процесса стали основополагающими правовыми идеями...