Вертикальные отношения: примеры

Вертикальные ограничения, весьма широко применяемые фирмами на практике, способны оказывать неоднозначное влияние на конкуренцию на рынках.
Задача антимонопольных органов состоит в том, чтобы максимально сократить отрицательный эффект вертикальных ограничений и сохранить положительный.
Для разделения вертикальных ограничений на «хорошие» и «плохие» необходимо, в первую очередь, упорядочить их наиболее распространенные и фигурирующие в законодательстве виды.

В данной работе показаны различия двух традиций в объяснении использования ВО, их влияния на рынки и распределения выигрышей компаний по цепочке создания стоимости. Линия, идущая от традиционных представлений к взглядам чикагской школы, а затем - к постчикагскому подходу, обеспечивает аргументы о влиянии ВО на рыночное равновесие при данной модели взаимодействия участников рынка.
При этом вопрос о жизнеспособности моделей организации рынка при отсутствии ВО практически не возникает. Напротив, для институциональной традиции ВО выступают в первую очередь разновидностью контрактных предосторожностей для организации взаимодействия вне иерархии как механизма управления трансакциями. Обе школы позволяют сделать выводы о возможных про- и антиконкурентных эффектах ВО, однако представления об источниках этих эффектов существенно различаются.
В российской практике публичных дискуссий и судебных решений до сих пор преобладают представления о ВО, которые можно считать традиционными, или, лучше сказать, "доэкономическими": иные мотивы применения ВО, чем ограничение конкуренции, при рассмотрении конкретных дел практически не учитываются. Правда, в полной мере выводы обоих теоретических направлений при обосновании судебных решений по делам о нарушении антимонопольного законодательства не использовались ни в одной стране.