Уголовное наказание

Становление в России правового государства невозможно
без эффективного функционирования сильной и независимой судебной власти, непременным атрибутом которой является всеобщая обязательность принимаемых судом решений. Последняя может рассматриваться и в качестве неотъемлемого свойства правосудия, служащего гарантом прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции РФ). Не случайно государство стремится создать необходимые гарантии обеспечения обязательности судебных актов, в том числе устанавливая уголовную ответственность
за наиболее опасные формы нарушения таковой.
Новая федеральная целевая программа развития судебной системы России на 2007-2011 гг. одной из главных задач определяет утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной, влиятельной и независимой силы общества. В связи с этим юридическая наука испытывает повышенный интерес к исследованию обозначенного государственно-правового явления. Комплекс теоретических и научно-практических проблем, связанных с судебной властью, входит в предмет исследования различных отраслей права (конституционного, гражданского, процессуального, административного, уголовного), которые непосредственно связаны с осуществлением правосудия.
Проблема преступности в сфере правосудия не выглядит остро на фоне проблем борьбы с другими видами преступлений. В структуре официально зарегистрированной преступности посягательства против правосудия продолжают занимать незначительное место. При этом реальное состояние законности в правоприменительной деятельности показывает, что преступность в сфере правосудия обладает признаками неблагоприятных тенденций.
Речь идет не только о количественных, но и качественных изменениях: повышении уровня коррупционности, нарушении основных прав и законных интересов личности. Общепризнанным является тот факт, что уровень криминализации всей правоохранительной системы достиг значительных масштабов
Российская уголовная политика на современном этапе нацелена
на...

Правовая реформа, начатая в Российской Федерации в 90-е годы двадцатого столетия, далеко не завершена. Нуждается в совершенствовании
и развитии и уголовное законодательство.
Принятый в 1996 году Уголовный кодекс РФ готовился в обстановке спешки, что не могло не отразиться на его содержании и предопределило
ряд его недостатков.
В этот период было подготовлено разными группами ученых и ведущих практических работников органов юстиции два проекта УК. Один основывался на специально разработанной концепции уголовного законодательства в новых исторических условиях, а другой представлял собой модернизированный
и улучшенный вариант старого УК РСФСР .
После внесения обоих проектов нового уголовного кодекса для рассмотрения в Государственную Думу, ею было приняло соломоново решение объединить их в один.
В результате механического объединения двух проектов, различавшихся концептуально, получившийся Кодекс был далек от совершенства. Внесение
в последующие годы в УК РФ многочисленных изменений и дополнений потребовалось для исправления ряда его изначальных недостатков,
а также в связи с новыми явлениями в общественных отношениях, в том числе и в сфере криминальной деятельности.
На фоне общей преступности преступления, предусмотренные статьями 313, 314 УК РФ занимают небольшое количество, но вместе с тем представляют большую общественную опасность. Уклонения от отбывания уголовного наказания серьезно подрывают авторитет правоохранительных органов, препятствуют нормальному осуществлению правосудия и реализации целей наказания, вызывают обоснованное беспокойство граждан, неверие
их в способность государства обеспечить надежную изоляцию опасных для общества преступников, влекут за собой большие материальные затраты
на розыск и задержание бежавших.
Повышенная опасность побегов таких лиц обусловливается и тем,
что, бросая дерзкий вызов правоохранительной системе страны, они совершают нередко новые преступления до розыска и задержания. Анализ данных...