    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Искусство спора.Опровержение позиции опонента
| рефераты, Разное Объем работы: 22 стр. Год сдачи: 2013 Стоимость: 80 руб. Просмотров: 1430 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Введение 3
1. Искусство споров 5
2. Опровержение позиции оппонента 11
3. Как лучше понять другую сторону 15
Заключение 21
Список используемой литературы 22
Введение
Тема работы «Искусство спора. Опровержение позиции оппонента» .
Прежде чем говорить о споре и его особенностях, надо хотя бы в самых общих чертах ознакомиться с доказательствами. Ведь спор состоит из доказательств. Один доказывает, что такая-то мысль верна, другой — что она ошибочна.
Та мысль, для обоснования истины или ложности которой строится доказательство, называется тезисом доказательства. Вокруг неё должно вращаться все доказательство. Вот почему первое требование от приступающего к серьёзному доказательству или спору — выяснить спорную мысль, выяснить тезис.
Три необходимых и достаточных пункта при выяснении тезиса: а) все неясные понятия, входящие в него; б) его «количество»; в) «модальность».
а) Если смысл слова в тезисе не вполне ясен и отчетлив, то надо «определить» это «слово» или понятие. Для этого на практике существуют два средства:
1. Искусство споров
Могут быть выделены следующие типы споров (дискуссий):
1. Пропагандистский спор (затеваемый публично с целью склонить на свою сторону массу слушателей, а не оппонента; с целью дискредитировать оппонента).
2. Спор-отговорка (устраиваемый для того, чтобы оппонент не мог жаловаться, что его не выслушали).
3. Спор с надеждой достичь компромисса.
4. Спор для видимости (должный имитировать требовательность).
5. Спор с целью напомнить о себе.
6. Спор с целью набить себе цену.
7. Спор-игра с целью получить удовольствие от борьбы и победы.
8. Спор с целью изучить оппонента.
9. Спор с целью позлить оппонента.
10. Спор ради истины.
Надо заметить, реальная дискуссия обычно имеет признаки нескольких типов.
2. Опровержение позиции оппонента
Доступны следующие способы опровержения оппонента:
1. Логические:
1) критика тезиса:
поиск очевидно абсурдного следствия;...
1. Искусство споров 5
2. Опровержение позиции оппонента 11
3. Как лучше понять другую сторону 15
Заключение 21
Список используемой литературы 22
Введение
Тема работы «Искусство спора. Опровержение позиции оппонента» .
Прежде чем говорить о споре и его особенностях, надо хотя бы в самых общих чертах ознакомиться с доказательствами. Ведь спор состоит из доказательств. Один доказывает, что такая-то мысль верна, другой — что она ошибочна.
Та мысль, для обоснования истины или ложности которой строится доказательство, называется тезисом доказательства. Вокруг неё должно вращаться все доказательство. Вот почему первое требование от приступающего к серьёзному доказательству или спору — выяснить спорную мысль, выяснить тезис.
Три необходимых и достаточных пункта при выяснении тезиса: а) все неясные понятия, входящие в него; б) его «количество»; в) «модальность».
а) Если смысл слова в тезисе не вполне ясен и отчетлив, то надо «определить» это «слово» или понятие. Для этого на практике существуют два средства:
1. Искусство споров
Могут быть выделены следующие типы споров (дискуссий):
1. Пропагандистский спор (затеваемый публично с целью склонить на свою сторону массу слушателей, а не оппонента; с целью дискредитировать оппонента).
2. Спор-отговорка (устраиваемый для того, чтобы оппонент не мог жаловаться, что его не выслушали).
3. Спор с надеждой достичь компромисса.
4. Спор для видимости (должный имитировать требовательность).
5. Спор с целью напомнить о себе.
6. Спор с целью набить себе цену.
7. Спор-игра с целью получить удовольствие от борьбы и победы.
8. Спор с целью изучить оппонента.
9. Спор с целью позлить оппонента.
10. Спор ради истины.
Надо заметить, реальная дискуссия обычно имеет признаки нескольких типов.
2. Опровержение позиции оппонента
Доступны следующие способы опровержения оппонента:
1. Логические:
1) критика тезиса:
поиск очевидно абсурдного следствия;...
Тема работы «Искусство спора. Опровержение позиции оппонента» .
Прежде чем говорить о споре и его особенностях, надо хотя бы в самых общих чертах ознакомиться с доказательствами. Ведь спор состоит из доказательств. Один доказывает, что такая-то мысль верна, другой — что она ошибочна.
Та мысль, для обоснования истины или ложности которой строится доказательство, называется тезисом доказательства. Вокруг неё должно вращаться все доказательство. Вот почему первое требование от приступающего к серьёзному доказательству или спору — выяснить спорную мысль, выяснить тезис.
Три необходимых и достаточных пункта при выяснении тезиса: а) все неясные понятия, входящие в него; б) его «количество»; в) «модальность».
а) Если смысл слова в тезисе не вполне ясен и отчетлив, то надо «определить» это «слово» или понятие. Для этого на практике существуют два средства:
1) самому сформулировать определение понятия;
2) воспользоваться уже готовыми определениями.
Второй способ более предпочтителен. В качестве источника определения можно воспользоваться энциклопедией или др. научной литературой. Не следует доверять тому, что «когда-то об этом читал», определения следует разумно заучивать. Следует помнить, что одно и то же понятие может иметь несколько определений.
б) Для ясности и отчетливости мышления надо знать, об одном ли только предмете идет речь или обо всех без исключения предметах данного класса, или не обо всех, а о некоторых (большинстве, многих, почти всех, нескольких и т. п.). Иногда приходится выяснять, всегда ли свойственен предмету тот признак, который ему приписывается, или не всегда. Без этого мысль также часто бывает неясной. Выяснение этого пункта называется выяснением суждения (значит, и тезиса) по «количеству». Там, где «количество» тезиса неясно, тезис называется неопределенным по количеству.
в) Затем надо выяснить, каким мы суждением считаем тезис, несомненно истинным, достоверным и несомненно ложным или же только вероятным в большей или меньшей...
Прежде чем говорить о споре и его особенностях, надо хотя бы в самых общих чертах ознакомиться с доказательствами. Ведь спор состоит из доказательств. Один доказывает, что такая-то мысль верна, другой — что она ошибочна.
Та мысль, для обоснования истины или ложности которой строится доказательство, называется тезисом доказательства. Вокруг неё должно вращаться все доказательство. Вот почему первое требование от приступающего к серьёзному доказательству или спору — выяснить спорную мысль, выяснить тезис.
Три необходимых и достаточных пункта при выяснении тезиса: а) все неясные понятия, входящие в него; б) его «количество»; в) «модальность».
а) Если смысл слова в тезисе не вполне ясен и отчетлив, то надо «определить» это «слово» или понятие. Для этого на практике существуют два средства:
1) самому сформулировать определение понятия;
2) воспользоваться уже готовыми определениями.
Второй способ более предпочтителен. В качестве источника определения можно воспользоваться энциклопедией или др. научной литературой. Не следует доверять тому, что «когда-то об этом читал», определения следует разумно заучивать. Следует помнить, что одно и то же понятие может иметь несколько определений.
б) Для ясности и отчетливости мышления надо знать, об одном ли только предмете идет речь или обо всех без исключения предметах данного класса, или не обо всех, а о некоторых (большинстве, многих, почти всех, нескольких и т. п.). Иногда приходится выяснять, всегда ли свойственен предмету тот признак, который ему приписывается, или не всегда. Без этого мысль также часто бывает неясной. Выяснение этого пункта называется выяснением суждения (значит, и тезиса) по «количеству». Там, где «количество» тезиса неясно, тезис называется неопределенным по количеству.
в) Затем надо выяснить, каким мы суждением считаем тезис, несомненно истинным, достоверным и несомненно ложным или же только вероятным в большей или меньшей...
1. Дейл Карнеги, «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей», Москва, "Топикал. Цитадель", 2008.
2. Сергей Поварнин, «Спор: о теории и практике спора», Санкт-Петербург, "Лань", 2009.
3. А.Д. Гетманова, "Логика", Москва, "Новая школа", 2008.
4. Поварин С.И. «Искусство спора. О теории и практике спора», Москва 2010.
5. Ю.В. Ивлев Логика:учеб.-3 издание, из-во Проспект, 2009.
2. Сергей Поварнин, «Спор: о теории и практике спора», Санкт-Петербург, "Лань", 2009.
3. А.Д. Гетманова, "Логика", Москва, "Новая школа", 2008.
4. Поварин С.И. «Искусство спора. О теории и практике спора», Москва 2010.
5. Ю.В. Ивлев Логика:учеб.-3 издание, из-во Проспект, 2009.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.