Понятиея, исчисления и виды сроков исковой давности

Исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникала бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения.
Устойчивый гражданский оборот предполагает конкретизацию объема прав и обязанностей, участвующих в нем субъектов, а значит, скорейшее разрешение возникающих между ними споров по поводу гражданских прав.
Нельзя сбрасывать со счетов и соображения справедливости.
Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.
Кроме того, длительное непредъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.
Наконец, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.
Цель исследования состоит в комплексном исследовании теоретических основ функционирования и современного состояния гражданско-правового института исковой давности в Российской Федерации, а также разработке научно обоснованных рекомендаций по его совершенствованию.
Объект исследования - гражданско-правовой институт исковой давности.
Предмет исследования - система гражданско-правового регулирования исковой давности в Российской Федерации и практика применения норм в данной правовой сфере.
Методы исследования. В дипломной работе использовались такие методы научного познания как формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др.
В исследовании использовались обобщенные материалы судебной и арбитражной...

Институт приостановления сроков, ввиду перечисленных его признаков и особенностей, в наибольшей степени отвечает задачам соизмерения продолжительности процедуры административного обжалования и сроков на обращение в суд.
Подводя итоги сказанному, попробуем сформулировать выводы и некоторые практические рекомендации для преодоления правовых пробелов, существующих в настоящее время в нормативном регулировании порядка применения сроков обращения в суд по делам об оспаривании гражданами (организациями) ненормативных актов, решений, действий или бездействия государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц.
В процессуальных кодексах не определен субъект инициативы в вопросе применения сроков обращения в суд. Однако сущностные характеристики публичного судопроизводства приводят к выводу о том, что последствия пропуска сроков обращения в суд должны применяться только по заявлению заинтересованной стороны и не могут быть применены по инициативе суда. Вместе с тем, уже после возбуждения вопроса о пропуске сроков обращения, суд вправе по собственной инициативе восстановить пропущенный срок даже при отсутствии ходатайства заявителя, если из материалов дела следует наличие уважительных причин для восстановления.
Учитывая значимость и эффективность процедуры предварительного административного обжалования как альтернативного досудебного способа урегулирования споров, необходимо законодательно закрепить соотношение продолжительности такой процедуры с длительностью сроков обращения в суд. Подача жалобы вышестоящим в порядке подчиненности государственным органам и должностным лицам во всех случаях должна приостанавливать для граждан и организаций течение сроков на обращение в суд.