    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Финансовое право
| контрольные работы, Юриспруденция Объем работы: 10 стр. Год сдачи: 2014 Стоимость: 300 руб. Просмотров: 725 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Задание 1. 3
Задание 2. 6
Список источников 10
Задание 2. 6
Список источников 10
Задание 1
В связи со служебной необходимостью, бюджетным учреждением была произведена оплата расходов за счет наличных денежных средств, полученных по иной статье расходов. Позднее, расходы по данной статье были восстановлены внесением в кассу денежных средств, списанных со статьи по которой первоначально следовало произвести расход. В связи с этим по итогам финансового года ни по одной из указанных статей не произошло перерасхода денежных средств, а все выплаты были произведены в пределах доведенных до бюджетного учреждения лимитов бюджетных обязательств.
Оцените правовые последствия действий бюджетного учреждения.
Задание 2
Основываясь на анализе положений Налогового кодекса РФ, разъяснений органов исполнительной власти и судебной практики, определите, вправе ли вышестоящий налоговый орган:
– оставить жалобу налогоплательщика без рассмотрения?
– обязать нижестоящий налоговый орган принять новое решение?
– принять решение, ухудшающее положение налогоплательщика (доначислить суммы недоимок, пени, штрафа)?
В связи со служебной необходимостью, бюджетным учреждением была произведена оплата расходов за счет наличных денежных средств, полученных по иной статье расходов. Позднее, расходы по данной статье были восстановлены внесением в кассу денежных средств, списанных со статьи по которой первоначально следовало произвести расход. В связи с этим по итогам финансового года ни по одной из указанных статей не произошло перерасхода денежных средств, а все выплаты были произведены в пределах доведенных до бюджетного учреждения лимитов бюджетных обязательств.
Оцените правовые последствия действий бюджетного учреждения.
Задание 2
Основываясь на анализе положений Налогового кодекса РФ, разъяснений органов исполнительной власти и судебной практики, определите, вправе ли вышестоящий налоговый орган:
– оставить жалобу налогоплательщика без рассмотрения?
– обязать нижестоящий налоговый орган принять новое решение?
– принять решение, ухудшающее положение налогоплательщика (доначислить суммы недоимок, пени, штрафа)?
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
2. (ред. от 07.05.2013) // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3823.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
5. Комягин Д.Л. Бюджетное право России: учебное пособие / под ред. А.Н. Козырина. М.: Институт публично-правовых исследований, 2011. 352 с.
6. Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2013.
2. (ред. от 07.05.2013) // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3823.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
5. Комягин Д.Л. Бюджетное право России: учебное пособие / под ред. А.Н. Козырина. М.: Институт публично-правовых исследований, 2011. 352 с.
6. Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2013.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.