Занятие 4. Субъективная сторона преступления

1. Дорогин, занимаясь в секции спортивного общества, самовольно взял катер с целью покататься на озере. Управляя им, он совершил наезд на лодку, где находились Доронина и Фролова. От сильного удара катера о лодку Доронину и Фролову выбросило из лодки на винт катера, вследствие чего им были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Дорогин категорически отрицал умысел на причинение телесных повреждений и свои действия объяснял желанием продемонстрировать перед девушками быструю езду на катере, рассчитывая на то, что сумеет повернуть катер от лодки, не задев их. Эти обстоятельства нашли свое подтверждение на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде.
Дайте оценку форме вины в действиях Дорогина. Подлежит ли он уголовной ответственности?
2. Крайнова Оля проживала в общежитии строительного предприятия и, будучи беременной на шестом месяце, после того, как поняла, что парень, с которым она встречалась, жениться на ней не будет, обратилась по совету знакомых женщин к гражданке Бопольской с просьбой сделать ей аборт. Та сначала отказывалась, ссылаясь на большой срок беременности, а потом, за большую сумму денег, согласилась сделать это в комнате общежития. После сделанного аборта Ольге становилось все хуже и хуже и подруги по комнате вызвали «скорую помощь». В больнице спасти Крайнову врачи не смогли.
Есть ли в случившемся вина кого-либо из причастных лиц? Если есть, то кого и какова форма вины? Ознакомьтесь со статьей 123 УК РФ.