Белое движение и решение аграрного вопроса в России

Крупнейшим событием в истории России в начале XX в. была гражданская война. Под этим термином принято понимать вооруженную борьбу граждан одного государства за обладание политической властью в стране. Применительно к России понятие гражданской войны сводится к следующему определению, сформулированному Ю.А.Поляковым: «Это, длившаяся около 6 лет, вооруженная борьба между различными группами населения, имевшая в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия, прошедшая при активном вмешательстве иностранных сил различные этапы и стадии, принимавшая различные формы, включая восстания, мятежи, разрозненные столкновения, крупномасштабные военные операции с участием регулярных армий, действия вооруженных отрядов в тылу существовавших правительств и государственных образований, диверсионно-террористические акции» (1). Этот период привлекает внимание историков, так как во время гражданской войны в значительной мере определялась дальнейшая историческая судьба России. Политические силы, которые боролись за власть во время гражданской войны в России, предлагали кардинально разные пути развития страны. Взаимоотношения власти и сельского населения имеют большую актуальность в связи с тем, что Россия в нач. XX в. была преимущественно аграрной страной. Значимость исследования данной проблемы связана с тем, что в отношениях власти и крестьянства большую роль играют пути разрешения аграрного вопроса, который был и остается одним из важнейших для российского общества. Разные политические силы, стоявшие у власти во время гражданской войны реализовывали различные подходы в решении этой проблемы. Анализ путей решения аграрного вопроса имеет значение для выстраивания отношений с сельским населением в настоящее время.
Целью работы является характеристика ситуации на земле во время гражданской войны, значение аграрного вопроса.
В связи с поставленной целью выдаются следующие задачи:
- рассмотреть причины того, что аграрный вопрос не...

Подводя итог работы, хотелось бы отметить, что отношения власти и деревни в годы гражданской войны были очень сложными. Они прошли несколько этапов, связанных со сменой власти. Многие проблемы деревни зародились ещё в дореволюционный период. В частности экстенсивный характер развития крестьянского хозяйства вёл к проблеме малоземелья и, в условиях незаконченного землеустройства, к земельным спорам и конфликтам. Недовольство вызывала необходимость арендовать казённые, кабинетские, церковные, дацанские земли. В условиях революции назревала проблема казённых земель. С развитием капитализма в сельском хозяйстве развивалось и имущественное неравенство крестьян. Перед властью вставала проблема противостояния между бедными и богатыми в деревне. Ещё более серьёзно стоял вопрос обеспеченности землёй между отдельными сёлами и отдельными национально-социальными группами. Так привилегированное положение казачества вело к недовольству соседнего крестьянского населения и консерватизму в настроениях самого казачества, а неравномерность в распределении социальных и материальных благ к расколу самого казачества. Важнейшей проблемой было стремление малоземельного русского земледельческого населения к захватам земель у бурят-скотоводов, более обеспеченных землёй. Все эти проблемы усилились в период первой мировой войны, когда под воздействием мобилизации, реквизиции скота и общего экономического кризиса. Свои политические предпочтения крестьяне выразили на выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 г. Таким образом, деревня подошла к началу гражданской войны с целым комплексом проблем, которые и предстояло разрешать, приходящим к власти, политическим силам. К таким проблемам относились классовые и национально-социальные противоречия, связанные с земельным вопросом, особое положение казачества. Так же власть должна была решать проблему привлечения крестьян на свою сторону, учитывая политические предпочтения забайкальской деревни.
После Октябрьской...