Уголовная ответственность несовершеннолетних по российскому уголовному законодательству "

"Вид ответственности такой, как применение принудительных мер воспитательного характера предусмотрен, за редкими исключениями, специально для несовершеннолетних. Хотелось бы дать общее представление о том, что же представляет собой преступность несовершеннолетних и какие вообще меры предусмотрены в российском законодательстве для борьбы с ней.
На данный момент законодательство впервые предусматривает специальный раздел, посвящённый особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних. Такие разделы были в Уложении о наказании уголовных и исправительных 1845 г., а также Уголовном Уложении 1903 г.
Основанная на принципе гуманизма, подобная практика равнозначна современному зарубежному уголовному законодательству, одобренному ООН (Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, 1985 г.).
Введение специального раздела приводит, в соответствие нормы уголовного и уголовно-процессуального права. УПК России с 1951г. содержит главу “Производство по делам несовершеннолетних”, в которой описаны все нормы, относящиеся к особенностям таких процессуальных действий. Положительным является то, что в УК РФ 1996 г. впервые законодательно определено само понятие “несовершеннолетний”: лицо, которому исполнилось четырнадцать лет, но не исполнилось восемнадцать. Лица моложе четырнадцати лет приравниваются к малолетним, старше восемнадцати к совершеннолетним.
Введение специального раздела не исключает применение к несовершеннолетним некоторых статей УК РФ, регламентирующих вопросы уголовной ответственности и наказания взрослых.
Главной особенностью, ранее не известной нашему законодательству является предоставление права суду и следственным органам не привлекать к уголовной ответственности несовершеннолетних, достигших возраста уголовной ответственности, которые вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную...

Хотелось бы отметить, что, УК РФ в отношении принудительных мер воспитательного воздействия не свободен от весьма серьезных недо¬статков. В самом общем виде их можно свести к следующим положениям:
1.Формулируя основания и порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия в ст. 90 УК РФ, законодатель не указывает органы, которые имеют право назначать эти меры. Можно сделать вывод лишь о том, что они могут быть назначены не только судом (ч. 3 ст. 90 УК РФ). В отличии от этого ст. 92 УК РФ, регламентирующая основания и порядок освобож¬дения несовершеннолетних от наказаний с применением принудительных мер воспитательного воздействия, в качестве единственного субъекта такого применения определяет суд. Было бы целесообразно устранить подобную неопределенность уголовного законодательства и, как следствие, — обяза-тельную будущую неопределенность практики применения данной нормы, и перечислить в ст. 90 УК РФ органы, обладающие правом применения принуди-тельных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним при освобождении их от уголовной ответственности;
2. Вряд ли можно сколько-нибудь убедительно объяснить позицию законодателя, не включающего в общий перечень принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90-91 УК РФ) такие меры как помещение несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспита¬тельное учреждение (ст. 92 УК РФ). На мой взгляд, в данном случае следовало бы максимально полно оградить несовершеннолетних и их права и свободы от возможных даже не злоупотреблений, а разночтений путем тщательной законодательной регламентации оснований и порядка применения мер, указанных в ч. 2 ст. 92 УК РФ. Законодательные перечни, дающие представление о видах и содержании принудительных мер воспита¬тельного воздействия, должны быть общими, а основания и порядок их применения могут быть закреплены в отдельных статьях;
3. Непоследовательность УК РФ 1996 г. проявляется и в том, что среди оснований применения принудительных мер...