Юридическая природа процедур банкротства по конкурсному праву Российской Федерации

Целью работы является анализ теоретических и нормативных положений, регламентирующих порядок проведения процедур банкротства, выявление имеющихся трудностей их правоприменения, определение эффективности действующего законодательства, обоснование предложений по его совершенство-ванию.
Для достижения этой цели требуется разрешение следующих задач:
- рассмотреть понятие и виды процедур банкротства;
- провести обзор процедур банкротства по российскому дореволюционному законодательству;
- рассмотреть специфику процедур банкротства по законодательству некоторых зарубежных стран;
- изучить особенности правового регулирования процедур банкротства (наблюдения, внешнего управления, финансового оздоровления, мирового соглашения) направленных на финансовое оздоровление должника ;
-проанализировать специфику конкурсного производства как процедуры банкротства по конкурcному праву;
- определить круг проблем, пробелов и недостатков правового регули-рования, коллизий и противоречий в действующем конкурсном законодательстве, и выработать предложения по их устранению.

В настоящей работе, было проведено исследование теоретических и практических проблем регламентирующих различные процедуры банкротства по конкурсному праву России. Обобщая результаты исследования, сформулируем основные выводы и предложения.
Российский институт несостоятельности подвергается постоянным изменени-ям. Подобные перемены характерны и для других правовых порядков, где этот институт является непременным атрибутом рыночной экономики. Новеллы законодательства связаны с изменениями в экономике, а также с необходимостью совершенствования норм института. Исследование показало, что в результате законодательных изменений, правовая регламентация банкротства, претерпела значительные изменения. При этом были упорядочены и закреплены положения, оправдавшие себя в практическом применении, и появился целый ряд существенных новелл, в которых восполняются выявленные в процессе правоприменения пробелы.
Но, несмотря на достоинства модернизированного законодательства, нормативная база наследования, не лишена недостатков. Исследование показало несовершенство некоторых норм, их противоречивость, а также наличие законодательных пробелов. По большинству из выявленных недостатков автором была высказано аргументированное мнение, и выдвинуты предложения по их устранению.
А) В работе обосновывалось мнение о внесении изменения в формулировку п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве. Можно предложить следующую редакцию:
"В случае если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого...