Грабеж и разбой, как формы хищения чужого имущества

Целью работы является уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя, выявление пробелов в действующем законодательстве, обоснование предложений по их устранению.
Для достижения этой цели требуется разрешение следующих задач:
- раскрыть понятие хищения чужого имущества;
- рассмотреть признаки, присущие всем формам хищения;
- дать уголовно-правовую характеристику грабежа и разбоя;
проанализировать судебную практику и рассмотреть спорные вопросы квалификации корыстно-насильственных хищений.
- проанализировать актуальные правоприменительные проблемы реализации норм об уголовной ответственности за грабеж и разбой.

В настоящей работе был проанализирован перечень вопросов, касающихся уголовно-правовой характеристики таких форм хищения чужого имущества, как грабеж и разбой. На основе этого анализа сформулируем выводы.
Вплоть до начала XX века легальное определение «хищение» не было закреплено в отечественном уголовном праве, вместо него использовался термин «похищение». Законодательное определение понятия хищения, появилось лишь в конце XX века и с небольшими изменениями вошло в действующее уголовное законодательство.
В настоящее время термин хищение обозначает большую группу преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам.
В научной и учебной приводится различный набор признаков хищения, но чаще всего в него входят: корыстная цель, противоправность, безвозмездность изъятия, чужое имущество, обращение его в пользу виновного или других лиц, причинение вреда собственнику.
Все основные признаки хищения упомянуты законодателем в легальном определении этого понятия, содержащемся в Примечании к ст. 158 УК РФ.
Что касается состава преступления, то, говоря об объекте, можно, в общем, сказать, что это отношения по поводу собственности. Однако в таких составах как насильственный грабеж и рабой речь идет о двуобъктности. Что касается предмета хищения, то он должен обладать определенными физическими, экономическими и юридическими признаками. Относительно объективной стороны важно сказать, что она представляет собой противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; общественно-опасное последствие в виде прямого ущерба собственнику (владельцу) имущества: причинно-следственная связь между ними. Что касается субъекта хищения, то это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности в соответствии с определенным составом преступления. И, наконец, субъективная сторона характеризуется наличием вины в виде прямого умысла и наличием корыстной цели.
В...