Особенности приватизации в странах с развитой рыночной экономикой.

Ни одна из форм собственности и хозяйствования не содержит только положительные или отрицательные стороны. Логика многообразия форм собственности и хозяйствования неизбежно приводит к их взаимному соперничеству, конкуренции. При этом для сложных экономических систем характерен такой тип единства, который достигается не путем движения к тождеству элементов системы и устранения различий между ними, а через интеграцию, усиление взаимосвязей и взаимопереходов разных форм. Именно благодаря такой интеграции вся система форм собственности способна обрести единые ориентиры, причем так обеспечивается не только взаимодополнение, но и нейтрализация негативных свойств каждой из них.
Для экономики важно не выделение отдельной формы собственности, какой бы эффективной она не казалась, а создание и поддержание подвижной в своих рамках системы, включающей целый спектр организационных структур предпринимательской деятельности, основанных на разных формах собственности. Многообразие современных общественных потребностей может быть полноценно удовлетворено только на основе всей совокупности форм собственности. Таким образом, вся экономика должна представлять собой единство взаимосвязанных и конкурирующих между собой различных форм собственности.
Основными причинами, обусловливающими необходимость многообразия форм собственности, являются:
• во-первых, необходимость устранения монополии общественной структуры во главе с государством, т.е. преодоления огосударствления общественной жизни в различных формах и сферах его проявления;
• во-вторых, неодинаковый уровень обобществления труда и производства в различных сферах и отраслях экономической системы;
• в-третьих, дифференциация научно-технического прогресса и технологического обеспечения в различных отраслях производства, неодинаковый уровень технической оснащенности;
• в-четвертых, элементарный здравый смысл определяет целесообразность шире использовать все формы экономической деятельности, которые демонстрируют...

Результаты приватизации в России представляются неоднозначными. К числу положительных результатов относятся следующие:
• ликвидирована абсолютная монополия государственной собственности, возникло многообразие форм собственности;
• новый класс собственников не только сформировался, но и превратился во влиятельную социальную и политическую силу;
• возник российский фондовый рынок;
• созданы объективные предпосылки для привлечения в российскую экономику иностранных инвестиций;
• масштабное перераспределение собственности произошло без глубоких социальных потрясений.
Отрицательные результаты приватизации:
• не сформировался “эффективный собственник”. В подавляющем большинстве приватизированные предприятия не имеют определённого собственника, на них возникло сложное переплетение прав собственности между государством, директорским корпусом, трудовым коллективом и внешними инвесторами;
• не произошло сколько-нибудь заметного повышения эффективности приватизированных предприятий;
• не были привлечены крупные инвесторы в российскую экономику;
• не оправдались надежды на денежную приватизацию как важный источник доходов государственного бюджета;
• произошедший в результате “залоговых аукционов” (характеризующихся высокой степенью непрозрачности и обвинениями организаторов в коррупции в пользу ограниченного числа победителей аукционов) переход наиболее “лакомых кусочков” российской промышленности в руки отдельных ФПГ не был эффективен для бюджета экономически и создал основу для будущих дискуссий о деприватизации;
• произошло усиление социальной дифференциации не только по доходам, но и по имуществу.
Анализ непосредственных результатов приватизации позволяет сделать следующие выводы:
1. срок проведения оказался фантастически коротким для решения такой грандиозной задачи, что, безусловно, определило качество приватизации;
2. отсутствовала эквивалентность в процессе приватизации;
3. если рассматривать приватизацию как составляющую инвестиционного...