Повышение эффективности деятельности строительного предприятия

В данной курсовой работе мы рассматриваем наиболее оптимальный вариант развития предприятия, производящего сборный железобетон.
Сборные и монолитные железобетонные конструкции выполняются в полном соответствии с требованиями СНИП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции».
Мы проводили расчёты экономических показателей деятельности нашей организации, численности работников, структуру основных производственных фондов и материальных затрат. На основе этих показателей мы сделали вывод и определили наилучший путь развития нашей организации.

Таким образом, в первом варианте динамика темпа прироста прибыли от реализации продукции: 109,52% - 276,21% - 457,04%; за счет роста выручки от реализации продукции: 25,75% - 55,31% - 90,26%;
за счет снижения себестоимости продукции: 83,77% - 220,89% - 366,79%.
Во втором варианте динамика темпа прироста прибыли от реализации продукции: 180,43% - 262,60% - 370,51%; за счет роста выручки от реализации продукции: 19,305% - 39,71% - 57,75%; за счет снижения себестоимости продукции: 161,13% - 222,87% - 312,76%.
Мы имеем, что первый вариант развития производства показывает себя намного эффективнее.
Снижение себестоимости в первом варианте происходит в основном за счёт снижения расходов на оплату труда, тогда как во втором варианте – за счёт снижения материальных затрат, что показывает эффективность проводимых нами мероприятий по уменьшению материальных затрат.
Затраты на рубль реализованной продукции в первом варианте существенно ниже, чем во втором.
В варианте «Основное производство с учетом диверсификации» снижение затрат на рубль продукции происходит в основном за счёт снижения прочих затрат (на 0,022), амортизации основных средств (0,0027), отчислений на социальные нужды (0,014).
В варианте «Основное производство с учетом повышения эффективности деятельности за счет внутренних резервов» снижение затрат на рубль продукции происходит в основном за счёт снижения материальных затрат (на 0,066), прочих затрат (0,015) и отчислений на социальные нужды (0,0022).
Подводя итог, можно сказать, что первый вариант является более экономически эффективным, мы имеем больший рост прибыли.