Уголовная ответственность за самоуправство

Нормальное функционирование любого государства немыслимо без управления, т.е. целенаправленного воздействия на поведение граждан для достижения общественно значимых результатов. Стремясь обеспечить нормальную деятельность государственных органов и органов местного самоуправления и тем самым гарантировать правопорядок, государство наделяет представителей власти и иных должностных лиц этих органов управленческими функциями и полномочиями. Все граждане обязаны подчиняться их законным распоряжениям. Невыполнение этой обязанности препятствует выполнению функций государства и подрывает авторитет власти.
Наиболее опасные формы противодействия нормальной деятельности государственных органов и органов местного самоуправления признаются преступлениями против порядка управления.
Провозглашенный Президентом РФ курс на укрепление всех государственных институтов требует усиления противодействия преступлениям против порядка управления. Вместе с тем судебные и следственные органы испытывают значительные трудности на практике при применении ст. 330 Уголовного кодекса России (далее – УК РФ) , предусматривающей уголовную ответственность за самоуправство. В теории уголовного права России состав самоуправства исследован еще недостаточно глубоко. В определенной степени дефицит полезных для правоприменителей рекомендаций по правильному применению ст. 330 УК РФ вызван тем, что долгое время проблемы квалификации самоуправства не были актуальной темой для отечественной науки.
Особая общественная опасность самоуправства, необходимость разработки эффективных средств борьбы с этим явлением, устранения всех недочетов норм уголовного законодательства, направленных на борьбу с ним, свидетельствуют об актуальности настоящей темы.
Объектом настоящей работы выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере самоуправства, а также уголовной ответственности за самоуправство.
Предметом настоящей работы выступают нормы законодательства РФ об уголовной ответственности за самоуправство....

Итак, в УК РФ данный состав сформулирован в ст. 330 следующим образом: «Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред...». В ч. 2 данной статьи указаны квалифицирующие признаки самоуправства - применение насилия или угроза его применения.
По своей конструкции состав самоуправства - материальный, т.е. для наступления последствий необходимо наступление существенного вреда.
Основным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок реализации гражданами своих прав.
Объективная сторона самоуправства включает в себя следующие элементы общественно опасного деяния: самовольное действие, оспариваемость действия, наступление последствий в виде причинения существенного вреда, причинная связь между самовольным действием и последствиями.
Таким образом, объективная сторона преступного самоуправства заключается в самовольном (т.е. вопреки установленному порядку) совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, причиняющих им существенный вред. Перечень таких действий должен быть установлен законом или иным нормативным правовым актом.
Сегодняшнее определение самоуправства позволяет считать таковым многие действия, квалифицируемые по другим статьям УК РФ. Если исходить из буквального толкования нормы ст. 330 УК РФ, то она является общей по отношению едва ли не ко всем умышленным преступлениям. Действительно, правомерность кражи, убийства, изнасилования, вне всякого сомнения, оспаривается потерпевшим, совершаются подобные деяния явно вопреки закону, а причиняемый при этом вред несущественным назвать нельзя. Но ясно, что такой подход не соответствует воле законодателя. Он является следствием неудачно сформулированной диспозиции нормы.
Субъективная сторона характерна для...