Обеспечение исковых требований в гражданском процессе

В настоящей работе, было проведено исследование теоретических и нормативных положений, раскрывающих и регламентирующих процесс обеспечения исковых требований в гражданском процессе, выявление пробелов в действующем законодательстве в изучаемой области, обоснование предложений по их устранению. Обобщая результаты, полученные в ходе исследования, сформулируем основные выводы и предложения.
В целях создания условий для реального исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, получения истцом (заявителем) реальной судеб-ной защиты его нарушенного права, свободы или законного интереса в про-цессуальном законодательстве существует такой институт, как обеспечение иска, имеющий особое практическое значение.
Поскольку факт предъявления иска становится известным ответчику, он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено, может про-дать или скрыть свое имущество, денежные средства и т.д. Институт обеспе-чения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судеб-ного решения.
Обеспечение иска - это принятие судом предусмотренных законом про-цессуальных мер, гарантирующих исполнение возможного решения по заяв-ленному иску.
Генезис развития отечественного процессуального законодательства, показал, что в период до начала XX в. в России фактически существовали следующие меры обеспечения иска: "особое обещание истцу", "подписка о невыезде", "опека имущества", "равноценные кабалы" и "порука".
"Особое обещание истцу" и "подписка о невыезде", как следует из самих их названий, могли быть реализованы только в отношении ответчика. Последнее впоследствии стало применяться исключительно при рассмотрении и разрешении уголовных дел.
"Опека имущества" также сохранилась до наших дней, трансформиро-вавшись в арбитражном процессе в передачу в качестве меры обеспечения иска спорного имущества на хранение истцу или другому лицу (п. 4 ч. 1 ст. 91 АПК РФ). Хотя в нормах ГПК РФ подобной меры обеспечения иска в настоящее время и не предусматривается,...