    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Задачи по гражданскому праву
| разное, Юриспруденция Объем работы: 14 стр. Год сдачи: 2016 Стоимость: 200 руб. Просмотров: 447 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заказать работу
Задача 1.
Петрова обратилась в суд с иском о признании недействи¬тельным брака, заключенного между ее отцом - Попова и Ахматовой, так как Ахматова на момент регистрации брака состояла в заре¬гистрированном браке с Ивановым. В судебном заседании Ахматова заявила, что Петрова — ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.
Оцените доводы Ахматовой с использованием действующего законодательства.
Петрова обратилась в суд с иском о признании недействи¬тельным брака, заключенного между ее отцом - Попова и Ахматовой, так как Ахматова на момент регистрации брака состояла в заре¬гистрированном браке с Ивановым. В судебном заседании Ахматова заявила, что Петрова — ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.
Оцените доводы Ахматовой с использованием действующего законодательства.
Задача 2.
Товарищество «Вперед» предъявило в мае 2015 г. иск к Волжанскому, зарегистрированному в качестве индивидуального пред-принимателя, о возмещении убытков, связанных с неисполнением ус-ловий заключенного между ними договора перевозки.
Определите подведомственность данного спора.
Задача 3.
Решите вопрос о допустимости следующих доказательств:
Товарищество «Вперед» предъявило в мае 2015 г. иск к Волжанскому, зарегистрированному в качестве индивидуального пред-принимателя, о возмещении убытков, связанных с неисполнением ус-ловий заключенного между ними договора перевозки.
Определите подведомственность данного спора.
Задача 3.
Решите вопрос о допустимости следующих доказательств:
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.