Криминалистическое учение о механизмах следообразования

Следователь, следствие, расследование, преследование, обследование, исследование – во всех этих юридических терминах звучит родовое слово «след». Это понятие прочно вошло в лексикон работников правоохранительных органов, в составляемые ими процессуальные и рабочие документы.
Следы в криминалистике имеют особое значение. В криминалистической трактовке, следы – это прежде всего то, что оставляют преступники и преступление на месте происшествия. Следы - это то, что изучают сыщики, следователи, эксперты, прокуроры и судьи, познавая по ним то, что требуется выявить и доказать.
О следах преступлений говорится в уголовно-процессуальном законе, в некоторых других законах, во множестве подзаконных актов, регулирующих деятельность по выявлению, раскрытию, пресечению, предотвращению преступлений.
Существует научное и практическое следоведение. Первое носит подчиненный характер по отношению к последнему, поскольку криминалистика как бы состоит на службе органов, ведущих борьбу с преступностью, питая их своими идеями, рекомендациями и достижениями.
Без следоведения вообще невозможно представить деятельность правоохранительных органов. С древнейших времен следы используются при расследовании и раскрытии преступлений. Еще в «Русской правде», в «Салической правде» государства древних франков, в других исторических источниках права имелись специальные статьи о преследовании преступника по следам.
Нередко решающее значение принадлежит следам и в современной практике расследования преступлений.
Некоторые из современных ученых считают, что целесообразна разработка и принятие специального Федерального закона Российской Федерации об обязательном генотипировании: а) лиц, совершивших преступление, подозреваемых в совершении преступления; б) военнослужащих, направляемых в зоны вооруженных конфликтов; в) граждан, выполняющих работы, связанные с риском для жизни (ликвидация последствий аварий, техногенных катастроф, массовых беспорядков, борьба с преступностью); д) лиц, не способных...

1. Криминалистическое исследование следов, образованных гидравлическим оборудованием на металлических преградах [Текст] / Г. И. Курин [и др.] // Судебная экспертиза. - 2013. - № 2 (34). - С. 90-9
2. Амрахов, Надир Исламович Механизм следообразования в преступлениях против конституционных прав и свобод человека [Текст] / Надир Исламович Амрахов ; рец. А. Р. Белкин // Закон и право. - 2012. - № 10. - С. 63-65.
3. Бахтеев Д.В. Ситуационный характер процесса расследования преступлений: проблемные ситуации и подходы к их разрешению // Рос. юрид. журнал. - 2013. - N 1. - С.106-112.
4. Варданян А.В. Теоретико-методологические проблемы криминалистической тактики в контексте современной модели уголовного процесса / А.В.Варданян, Г.А.Варданян // Юристъ-правоведъ. - 2015. - N 6. - С.5-10
5. Исаев С.С.-Х. Отдельные элементы криминалистической характеристики мошенничеств, связанных с расходованием бюджетных средств // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2012. - N 2. - С.109-111.
6. Колдин В.Я. Криминалистика: вчера, сегодня, завтра // Рос. юстиция. - 2014. - N 3. - С.21-24.
7. Криминалистика в XXI веке / подготовили Е.Клещенко, С.Фролова // Химия и жизнь - ХХI век. - 2014. - N 5. - С.26-27.
8. Моховая Т.А. Преступления против безопасности дорожного движения как объект криминалистического исследования // Рос. юстиция. - 2016. - N 2. - С.46-48.
9. Фицпатрик К. Рука во льду / пер.: Т.А.Митина // В мире науки. - 2012. - N 12. - С.56-60.
10. Бадиков К. Н. Определение возраста субъекта методами психодерматоглифического исследования // Право и политика. – 2012. – № 8. – С. 1440-1447.
11. Бадиков К. Н. Психодерматоглифика в розыскной деятельности оперативных работников МВД // Актуал. проблемы рос. права. – 2015. – № 2. – С. 165-17
12. Бадиков К. Н. Становление и перспективы психодерматоглифики // Юрид. исследования. – 2013. – № 8. – С. 194-212.
13. Донцов А. Г. О возможностях установления роста человека по углу наклона петли в папиллярном узоре пальцев рук // Судеб....