Цели уголовно наказания и пути их достижения

Актуальность правовой регламентации системы уголовного наказания в Российской Федерации обусловлена тем, что необходимо установление ее общих свойств и индивидуальных особенностей во взаимосвязи с формированием и развитием системы наказания в других отраслях права и в российском праве в целом, где имеется большой научно-практический материал для последующего исследования и выработки предложений и рекомендаций по ее дальнейшему совершенствованию. Наказание имеет исторический характер, так как в своем развитии оно заменило перечневый подход системным изложением наказания в уголовном праве. Наказание как динамично развивающаяся система сформировалось в самостоятельный институт уголовного права, который послужил основой для развития других элементов уголовного права. Но в настоящее время уголовное право утрачивает монополию на наказание в силу разработки концепции наказательной государственно-правовой политики, имеющей межотраслевой характер.
Восстановление социальной справедливости, на первый взгляд, кажется оценочным понятием, а данная цель - скорее носящей нравственно-этический характер, нежели правовой. Действительно, слово "справедливость" с точки зрения его филологического толкования означает деятельность, осуществляемую на законных и честных основаниях, беспристрастно, правильно, в соответствии с истиной. Статья 43 УК РФ называет три цели наказания, первой и главной из которых выступает восстановление социальной справедливости.
Социальная справедливость рассматривается в философии как особый вид справедливости, субъектами которой являются отдельные социальные группы, общество в целом, все человечество. В словарях она обычно определяется как система общественных институтов, которая не в единичных действиях, а по самой своей структуре постоянно обеспечивает удовлетворяющее по меньшей мере большинство членов общества распределение политических, юридических, экономических и других прав и материальных ценностей. Три основные концепции социальной справедливости:...

Так как система наказания отличается динамичной изменчивостью, что объясняется текущими политико-правовыми задачами, в ряде случаев указанная соразмерность нарушается, например, при совершении транспортных преступлений, где в качестве последствия выступает массовая гибель людей. Думается, что включение новых дополнительных видов наказаний позволит решать проблему наказуемости с учетом системного взаимодействия связи с двумя принципам российского уголовного законодательства: справедливости и гуманизма. Также представляется необходимым вернуть конфискацию имущества в перечень уголовных наказаний, несмотря на новое современное толкование, поскольку она не утратила свойств вида уголовных наказаний. В настоящее время институт наказания уголовного права отличается значительным количеством норм, предусматривающих смягчение уголовного наказания, которое может осуществляться в двух случаях: при на- значении наказания с учетом общих начал назначения наказания, а также по истечении определенного времени после назначения наказания.
По нашему мнению, поскольку данные положения закреплены разрозненно и бессистемно и зачастую никак не согласованы между собой, то следует предложить их закрепление в отдельной главе Общей части УК РФ. В целом можно сделать вывод о том, что система наказания, закрепленного в российском уголовном законодательстве, нуждается в дополнительной проработке и упорядочении с точки зрения самостоятельного структурного изложения и применительно к современным условиям развития наказания как межотраслевой категории в рамках концепции наказательной государственно- правовой политики в российском праве.
Штраф назначается только при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания...