Вещное право. 9 вариант

Задача 1
После смерти Денисова в 1985 году наследниками по закону являлись: его вдова, двое сыновей, Антон и Борис, и дочь Елена, которыми было подано заявление в нотариальную контору о принятии наследства. В 2007 году они получили свидетельства о праве на наследство. Борис зарегистрировал свое свидетельство в органе местного самоуправления, остальные наследники не зарегистрировали.
К 2009 году доля Елены была подарена ею брату Антону. Вдова Денисова также умерла, оставив завещание в пользу Антона. Между братьями возник спор о праве собственности на дом. Доля Бориса в праве собственности на дом была крайне незначительна.
Антон настаивал в суде на применении п.4 статьи 252 ГК РФ. Борис во встречном иске просил суд признать за ним право собственности по давности владения, так как постоянно проживал в нем с 1985 года, а выданные свидетельства о праве на наследство, завещание матери, договор дарения считать недействительными. При этом он ссылался на статью 234 ГК РФ.
После неоднократных судебных разбирательств дело было принято к производству по первой инстанции Верховным Судом субъекта РФ.
В чью пользу должен быть решен данный спор?

Задача 2
Гражданин Орлов приобрел на авторынке с соблюдением установленных правил автомобиль. Право собственности его в дальнейшем не оспаривалось.
Орган ГИБДД отказал Орлову в постановке на регистрационный учет автотранспортного средства по следующим причинам. Бланк паспорта названного транспортного средства, вероятно, изготовлен не на производстве Госзнака (по результатам экспертно-криминологического исследования). Идентификационные маркировочные обозначения на кузове и двигателе подвергались механическому воздействию, выполнены не в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем.
В заявлении в суд Орлов просил признать действия должностного лица ГИБДД незаконными и указал, что данные действия нарушают его право иметь имущество в собственности, владеть,...