доменное имя

Введение

Стремительное развитие информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ее всеобщая доступность и огромный потенциал породили множество проблем и спорных моментов, затрагивающих самые различные сферы жизни.
Важной особенностью Интернета является отсутствие географических и геополитических границ государств, что приводит к столкновению и ломке национальных законов и выдвигает проблему формирования единого международного законодательства, регулирующего эту сферу.
Такое законодательство тем более необходимо, ведь Интернет не является ни субъектом, ни объектом права - это, по сути, виртуальная среда нашего обитания. Причем в этой среде довольно часто возникают свои специфические столкновения прав на товарный знак с зарегистрированным доменным именем.
Наиболее глубоко этот вопрос рассмотрен в монографиях С.А. Бабкина и А.Г. Серго. Проблематика соотношения правовых режимов использования доменного имени и товарного знака является одной из серьезных задач, которой уделяется повышенное внимание на законодательном, правоприменительном и теоретическом уровне. В частности, в России рассмотрено множество судебных споров; защищена диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, имеются посвященные этой теме специальные разделы монографий и отдельные статьи. В такой же стране, как США, имеется практически полностью сформировавшаяся, проработанная доктринально и подтвержденная судебной практикой, а также практикой негосударственных арбитражей система норм права, регулирующих регистрацию и использование доменных имен.

Все интернет-регистраторы пользуются определенными регламентами, в соответствии с которыми осуществляют регистрацию доменов. Ни ГК РФ, ни какие-либо иные нормативные акты не устанавливают исключительного права владельца товарного знака на регистрацию тождественного или сходного с ним доменного имени до степени смешения. В регламенте РСИЦ (региональный сетевой информационный центр) указано, что регистрация домена аннулируется в случае вступившего в законную силу решения суда, признающего домен нарушением прав владельца товарного знака либо запрещающего использование в доменном имени товарного знака, правами на который обладает истец. При этом преимущественными правами на регистрацию доменного имени обладает владелец товарного знака, чьи права были нарушены.
До введения в силу ГК РФ в качестве одного из оснований для отказа в государственной регистрации товарного знака признавалось наличие доменного имени с более ранним приоритетом, что приравнивало его, таким образом, по правовому режиму к товарным знакам. В действующей редакции ГК РФ доменное имя утратило "паритет прав" с товарными знаками, поскольку упоминается в нем исключительно как способ адресации и только в контексте одного из способов осуществления исключительного права на товарный знак в качестве средства индивидуализации товаров и/или услуг (подп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
В настоящее время доменные споры решаются судами преимущественно в пользу владельцев товарных знаков и значительно реже в пользу владельцев доменов. Многое зависит от обстоятельств дела, от представленных доказательств, кроме того, как и в любом деле, многое решает квалификация представителей сторон, знание предмета и процессуальных норм.