Задачи вариант № 2

Совместное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ак-ционерному обществу о взыскании разницы в стоимости переданной послед-нему медицинской техники и полученных семян подсолнечника, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что сторонами заклю-чен договор мены, поэтому исковые требования, заявленные истцом, непра-вомерны.
Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор, по которому предприятие обязалось поставить обществу медицинскую технику в согласованных ассортименте и количестве, а последнее – уступить пред-приятию свое право требования к третьему лицу об исполнении обязательств по поставке семян подсолнечника. Поскольку стоимость семян подсолнечни-ка была ниже стоимости медицинской техники, истец полагал, что он вправе за явить указанные требования.
1. Какой договор был заключен по условиям задачи?
2. Какое решение должен вынести суд?

Максимова Т. и Савельева П. обратились в суд с иском к Григорьеву, в котором указывали, что 18.03.2005 г. ответчик, управляя автомобилем «БМВ-525», следуя по ул. Лизюкова, допустил наезд на пешеходов Максимова С. и Савельева А. В результате ДТП оба пешехода, близкие им родственники, по-гибли. Истцы просили взыскать с ответчика расходы на погребение и денеж-ную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда.
В судебном заседании Григорьев указал, что владельцем источника по-вышенной опасности является Николаев, и попросил суд привлечь его к уча-стию в деле в качестве соответчика. Николаев в судебном заседании пояснил, что передал автомобиль Григорьеву для замены масла и тосола. Ключи от-ветчику оставлял для проверки автомобиля после ремонта. Разрешения на пользование автомобилем не давал.
1. Кто признается владельцем источника повышенной опасности?
2. При каких обстоятельствах владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности?
3. Какое решение должен вынести суд?