ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с Конституцией РФ российское правосудие осуществляется только судом. Действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правовых отношений.
Основной целью правосудия является выяснение истины по делу. Необходимым условием достижения данной цели при осуществлении правосудия является полное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению дела в суде.
При рассмотрении гражданских дел установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, т.е. тех обстоятельств с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную и многостороннюю деятельность суда и участвующих в деле лиц. От качества судебного доказывания зависит вынесение законных и обоснованных судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношениях сторон, их правах и обязанностях.
Институт судебного доказывания является общим процессуальным институтом и имеет место во всех видах судопроизводства - уголовном, гражданском, арбитражном, административном. Несмотря на значительное сходство в правилах и процедуре доказывания, в каждом из этих видов судопроизводства существуют свои особенности, обусловленные влиянием соответствующей отрасли права, ее принципами и методами регулирования.
Данная работа посвящена исследованию особенностей судебного доказывания в современном гражданском процессе. Выбор темы настоящего исследования предопределен одним из центральных мест судебного доказывания в современном гражданском процессуальном праве. Проблемы совершенствования правового регулирования судебного доказывания являются весьма актуальными. Встречающиеся недостатки в судебной...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Завершая диссертационное исследование об особенностях судебного доказывания в современном гражданском процессе, автор хотел бы подвести некоторые итоги.
Российский гражданский процесс переживает переходный период, когда в нем остаются признаки следственного судопроизводства и появляются черты состязательного типа правосудия. Эти тенденции отражаются, прежде всего, на процессе доказывания.
Провозглашение на конституционном уровне принципов диспозитивности, состязательности, гласности, независимости гражданского судопроизводства повлекли за собой соответствующие изменения в действующее процессуальное законодательство. Это привело к необходимости пересмотра основных положений института судебного доказывания и судебных доказательств, разработанных в дореформенный период, выявлению тех особенностей, которые присущи современному гражданскому процессу.
Также бурное развитие научно-технического прогресса привело к повышению в обществе роли информации и компьютерной техники, что повлияло и на изменения в правовых отношениях. Не было обойдено стороной и гражданское процессуальное право. Стремление отразить тенденцию сегодняшнего времени заставило законодателя расширить перечень средств доказывания самостоятельными средствами доказывания – аудио и видеозаписью. Но современная техника постоянно совершенствуется и тем самым диктует свои правила, создавая все новые и новые современные источники информации, которые также могут быть вовлечены в гражданский процесс. Автор данного исследования посчитал необходимым детально затронуть вопросы, касающиеся использования в качестве доказательств современных источников информации.
Выявляя особенности современного гражданского процесса на основе сравнения с ранее действующим процессуальным законодательством можно отметить следующее.
В действующем ГПК РФ, также как и в ГПК РСФСР, отсутствует определение понятия судебного доказывания. Неопределенность в данном вопросе на законодательном уровне дает повод для дискуссий и...