Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей

17 декабря 1998 г. был принят Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» (далее –Закон о мировых судьях) , которым возрожден институт мировой юстиции в российской судебной системе. Введение института мировой юстиции в Российской Федерации имеет целью возрождение общеде-мократических принципов осуществления правосудия и развитие судебной сис-темы , а также призвано решить преимущественно две принципиально важные проблемы: приблизить суды к местному населению и разгрузить районные суды от чрезмерно большой нагрузки, которая постоянно возрастает. Также одной из задач введения института мировых судей в Российской Федерации является примирение сторон .
С возрождением в России института мировой юстиции не только появи-лись "местные" суды общей юрисдикции, но и наполнилось реальным содержа-нием конституционное право каждого человека на судебную защиту, поскольку приближение участков мировых судей к местам проживания населения, сокра-щение сроков разбирательства дел, обеспечили большую доступность и демокра-тичность отечественного правосудия.
Несмотря на незначительный период деятельности мировых судей в Рос-сийской Федерации, можно уже говорить о том, что мировые судьи оправдывают свое предназначение и играют важнейшую роль в обеспечении судебной защиты прав граждан. В связи с этим институт мировых судей заслуживает большого внимания и дальнейшего изучения.
В связи с принятием Федерального закона от 7 августа 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» , в Российской Федерации появилось апелляционное производство. Этим Законом в гражданское судопроизводство были введены мировые судьи, и как следствие этого возникла необходимость в установлении процедуры по пересмотру реше-ний и определений мировых судей, не вступивших в законную силу. В связи с этим, возникает объективная необходимость, изучение нового института процес-суального законодательства.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы,...

Рассмотренный в настоящей работе перечень вопросов, касающихся пе-ресмотра его судебных постановлений мировых судей, позволяет сформулиро-вать следующие выводы.
Под апелляцией понимается обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции - полную и неполную.
Проведенный анализ норм ГПК РФ, регулирующих апелляционное произ-водство по обжалованию решений и определений мировых судей, свидетельст-вует о том, что в ГПК РФ применяется полная апелляция, сущность которой состоит в том, что вышестоящий по отношению к мировому судье районный суд, осуществляет проверку не вступившего в законную силу решения мирового су-дьи путем вторичного рассмотрения дела по существу.
Право на апелляционное обжалование - это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу решение мирового судьи в суд апелляционной инстанции.
Для реализации права на апелляционное обжалование необходимо наличие предпосылок объективного и субъективного характера. К предпосылкам объек-тивного характера относятся объект апелляционного обжалования, сроки апелляционного обжалования и порядок подачи апелляционной жалобы. К предпо-сылкам субъективного характера относится наличие определенных субъектов, наделенных полномочиями апелляционного обжалования.
ГПК РФ не предусматривает возможности подачи апелляционной жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции. Порядок подачи апелляционной жалобы заключается в том, что она подается мировому судье, чье решение обжалуется.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в апелляционном порядке дело, вправе: 1) оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представле-ние - без удовлетворения; 2) изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; 3) отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить...