Анализ статьи О.И.Киянской «Декабрист Михаил Бестужев-Рюмин» (Отечественная история. – 2001. – №6. – С.3-23)

При любом упоминании о декабристах на память приходят, прежде всего, пять российских дворян, повешенных ранним утром 13
июля 1826 года на кронверке Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге. Даже сейчас многие верят, что только успех декабристов мог и
должен был привести к глубоким преобразованиям в России, и видят в этой казни не только человеческую трагедию, но и знак беды для
страны.
Изучение декабризма требует долгого и кропотливого анализа документов – опубликованных и архивных. Именно так работают
профессор Леонид Владимирович Выскочков, выпустивший недавно детальную биографию Николая I, и Оксана Ивановна Киянская,
создавшая столь же подробное жизнеописание Пестеля. Но в данной работе нас интересует другая статья О.И.Киянской, которая посвящена
М.П.Бестужеву-Рюмину.
Все пять казненных декабристов являлись республиканцами. Из них только двое участвовали в восстании на Сенатской площади:
Кондратий Федорович Рылеев и Петр Григорьевич Каховский. Сергей Иванович Муравьев-Апостол и Михаил Павлович Бестужев-Рюмин –
заплатили жизнью за то, что недалеко от Киева подняли на восстание (29 декабря 1825-го – 3 января 1826-го) Черниговский полк, который
очень скоро вышел из-под их контроля и превратился в толпу пьяных погромщиков. А Павел Иванович Пестель в восстании вообще не
участвовал и участвовать не мог, так как 13 декабря 1825 года был арестован в Тульчине.
Цель данной работы – проанализировать статью О.И.Киянской «Декабрист Михаил Бестужев-Рюмин» (Отечественная история. –
2001. – №6. – С.3-23).
Задачи:
выявить основные идеи статьи;
рассмотреть мнения других авторов.

М.П.Бестуже-Рюмин вместе с С.Муравьевым-Апостолом разработал несколько вариантов плана переворота (Бобруйский,
Белоцерковский). В отличие от плана П. И. Пестеля, переворот должен был начаться на юге, а не в Петербурге и без длительной подготовки.
В целях полной ликвидации самодержавия настаивал на физическом истреблении царской семьи. Во время восстания Черниговского полка
(29 декабря 1825 — 3 января 1826) ближайший помощник С. Муравьева-Апостола; совместно с ним составил Прокламацию и Катехизис,
которые читались перед восставшими ротами и распространялись в районе Киева среди крестьян. В показаниях на следствии дал
существенные сведения по программным и тактическим вопросам общества.
Некоторые монархисты думают, будто император Николай I предвидел гибель царской династии и казнью декабристов пытался ее
предотвратить. На самом деле кошмаром для императора являлось не столько будущее, сколько прошлое: убийства Петра III, Ивана
Антоновича, а главное – его отца Павла I, за которые никто всерьез наказан не был. От цареубийства 11 марта 1801 года до восстания
декабристов прошло всего лишь 24 года, и память о нем была еще свежа. Именно из-за воспоминаний о трагедии в Михайловском замке
Великий князь Константин Павлович категорически отказался от императорской власти. Николай, усматривая в этом «спокойном»
отношении к цареубийству угрозу не только для себя лично и всей династии, но и фактор дестабилизации государства, видел в казни
декабристов жестокий, но необходимый урок. «Только чувство ужасающего долга на занимаемом посту может заставить меня терпеть все
эти штуки», - писал он матери 12 июля 1826 года накануне повешения лидеров восстания.