Дознание как форма предварительного расследования

Актуальность темы исследования вызвана тем, что современный этап развития Российской Федерации характеризуется интенсивными преобразо-ваниями сис¬темы уголовной юстиции. Серьезные дополнения, внесенные в УПК РФ, привели к существенному изменению в сфере право¬вого регулирования уголовного судопроизводства, в том числе и в, части рег¬ламентации досудебного производства.
В основе модернизации дознания  идея усиления защиты прав и свобод че¬ловека. Однако практиче¬ский опыт применения нового института дознания высветил массу приклад¬ных проблем. Указанные проблемы каса-ются в первую очередь ряда ограни¬чений, введенных УПК РФ для дознания.
Анализ правовых норм и практики их применения, а также доводов разра¬ботчиков существующей формы дознания приводит к выводу о том, что за¬дачи предварительного расследования по большинству криминальных ситуаций не могут быть практически реализованы посредством уголовно-процессуальной формы, установленной новым УПК РФ для дознания. Сами разработчики предлагают преодолевать проблемы дознания непроцессуаль-ным путем, посредством оперативно-розыскной и организационно-управ¬ленческой деятельности. Однако нормы, регламентирующие названные от¬расли и коррелирующие с институтом дознания, минимизируют эффектив¬ность и этих средств. Так, например, часть 2 статьи 41 УПК РФ запрещает производить до¬знание лицу, осуществляющему по делу оперативно-розыскные мероприятия.
Все сказанное свидетельствует о наличии кризиса современного дозна-ния. Соответственно актуализируется потребность в поиске законных пу¬тей выхода из критической ситуации.
Цель курсовой работы  на основе исследования теоретических работ законодательства и практики выявить имеющиеся проблемы и сформулиро-вать предложения, направленные на совершенствование действующего зако-нодательства.
Исходя из цели курсовой работы, определены следующие задачи:
1. Рассмотреть дознание в процессе предварительного расследования.
2. Раскрыть особенности процессуальной...

В настоящей работе были проанализированы теоретические и нормативные положения, о правовом регулировании дознания в уголовном процессе России. Обобщая результаты, полученные в ходе исследования, сформулируем основные выводы.
Сущность дознания - раскрытие уголовно наказуемого деяния, то есть принятие всех предусмотренных законом мер к установлению события преступления, виновности лиц, его совершивших, и других обстоятельств, которые должны быть доказаны.
Статьями 5 и 41 УПК РФ устанавливается, что дознание производится дознавателями. В отличие от УПК РСФСР, в новый УПК РФ был введен тер-мин «дознаватель», под которым в настоящее время понимается должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное рассле-дование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Дознание осуществляют и органы дознания (п.1 ч. 2 ст. 40, п. 3 ст.149 УПК РФ). Здесь имеются в виду органы дознания должностные лица, напри-мер, командир воинской части. Это подтверждается, в частности, тем, что компетенция между органами дознания и дознавателями в области предвари-тельного расследования преступлений не разграничивается.
Правило о производстве дознания в установленном законом порядке означает точное и неуклонное исполнение органом дознания, дознавателем и другими участниками процесса норм, регламентирующих данный вид рас-следования преступления. Обязательное соблюдение правил производства следственных и иных процессуальных действий обеспечивает достижение задач уголовного судопроизводства, служит гарантом прав и свобод человека и гражданина.
Необходимо отметить, что новое уголовно - процессуальное законода-тельство запрещает возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу опера-тивно - розыскные мероприятия (ч. 2 ст. 41 УПК РФ).
Дознаватель несет персональную ответственность за своевременное и качественное проведение процессуальных и следственных действий, закон-ность и...