Понятие неоконченного преступления

.......Актуальность разработки института неоконченного и оконченного преступления определяется противоречивой практикой определения момента окончания отдельных составов преступления. Необходимо проанализировать понятие неоконченного и оконченного преступлений. Актуальность исследования обусловлена наличием спорных решений на практике и в науке уголовного права, посвященных тематике настоящего исследования.
Объектом исследования являются вопросы правовой регламентации института оконченного и неоконченного преступления, его видов и признаков, а также институт добровольного отказа от преступления.
Предмет исследования образуют нормы уголовного законодательства России, судебная практика, научная, учебная и иная юридическая литература, относящаяся к анализируемой проблеме.
Целями исследования являются комплексное изучение теоретических и практических проблем неоконченного преступления, всестороннее изучение уголовно-правовых институтов неоконченного преступления и добровольного отказа от преступления.
Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
- дать понятие оконченного и неоконченного преступления
- рассмотреть виды неоконченного преступления
- изучить институт добровольного отказа от совершения преступления.
Для решения указанных задач, в исследовании использовались общенаучные методы исследования: диалектико-материалистический, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений; а также специ-ально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный.

Нормативные акты
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Соб-рание законодательства РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Материалы судебной практики
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 197п04пр от 22.01.2003 // БВС РФ. – 2003. – № 12. – С. 15.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судеб-ной практике по делам о хищении и вымогательстве, незаконном обороте ору-жия, боеприпасов, взрывчатых веществ» и взрывных устройств // БВС РФ. – 2002. – № 5. – С. 3.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по де-лам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // БВС РФ. – 2003. – № 2
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по де-лам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 // БВС РФ. – 1999. – № 3.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 259п03 от 04.06.2003 // БВС РФ. – 2003. – № 10. – С. 15.
7. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1998 год // БВС РФ. – 1999. – № 11. – С. 4.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за тре-тий квартал 1998 года // БВС РФ. – 1999. – № 3. – С. 18.
Научная и учебная литература
9. Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. – Минск, 1964.
10. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголов-ному праву. – М.: Юрид., лит. 1955.
11. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караган-да, 1974.
12. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная часть: учебное пособие для студентов юридических специальностей – М: Ака-демия, 2004
13. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.
14. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатей-ный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004.
15. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и по-кушение на преступление по...