Судебный пристав как субъект уголовно-процессуальной деятельности

Со сменой курса экономического и политического развития нашей страны в начале 90-х гг. возникла необходимость правовых реформ, в том числе, судебной реформы, реформы принудительно¬го исполнения судебных решений и актов некоторых других госу¬дарственных органов.
Судебные исполнители, состоявшие при районных судах, на вооружении которых было устаревшее законодательство, не преду¬сматривавшее способов эффективного воздействия на неисправных должников, не обеспечивали выполнение заключительной стадии судебного восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан, различных форм хозяйствующих субъектов, действующих в нашей экономике.
Реальное исполнение судебных решений неуклонно сокраща¬лось, в 1996г., последнем году перед принятием нового законода¬тельства о принудительном исполнении, судебные исполнители взыскали 26,3% денежных сумм по исполнительным листам, предъявленным к принудительному исполнению. Такое положение дискредитировало судебную власть (как, впрочем, и государствен¬ную власть в целом), отвечавшую не только за правильное разре¬шение гражданских и экономических споров, но и за исполнение своих собственных решений, ставило под сомнение целесообраз¬ность обращения в суды за защитой своих прав и интересов.
Принятие федеральных законов «Об исполнительном про¬изводстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах), всту¬пление их в действие с 6 ноября 1997 г. стало началом реформы исполнительного производства.
Значение этого события трудно переоценить. Впервые по¬сле 1917 г. государство сочло возможным принять специальные законы, регулирующие правоотношения в сфере принудительно¬го исполнения исполнительных документов, главным образом, судебных решений.
Этими законами решены следующие задачи:
1. Создана самостоятельная служба принудительного испол¬нения исполнительных документов.
2. Принудительное исполнение решений судов и других ис¬полнительных документов отделено от судов и...

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г., N 30, ст. 3591.
4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г., N 30, ст. 3591.
5. Абсалямов А.В., Ярков В.В. Применение отдельных положений законодательства об исполнительном производстве в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.; ЮРИТ-Вестник, 2002. - № 3. - с.82-95
6. Административно-правовой механизм государственного управления в административно-политической сфере: Учебное пособие. Ч. 2 / Ширяев В.Н.. - Хабаровск; РИЦ ХГАЭП, 2002. - 116 с.
7. Алексеев В.Н. Обязателен ли закон для судебных приставов. Или: Исполнение судебных решений в отношении должника в период его банкротства // Юрист. - М.; Юрист, 2000. - № 4. - с.4-6
8. Алексеев В.Н. Обязателен ли закон для судебных приставов. Исполнение судебных решений в отношении должника в период его банкротства // Банковское право. - М.; Юрист, 2000. - № 1. - с.14-16
9. Ананьев М.Б. К вопросу взаимодействия со службой судебных приставов // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Новый Индекс, 2001. Декабрь. - № 3. - с.32-33
10. Андреев А.В. Действия судебных приставов при возникновении угрозы взрыва // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2001. - № 10. - с.59-67
11. Андрущак В.Д. Практика осуществления розыска должников и их имущества судебными приставами // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М.; Спарк, 2002. - №...