Значение реформы для рыночной перестройки российской экономики

Реформа 19 февраля 1861 года, уничтожив крепостное право, которое крепкой цепью сковывало развитие производительных сил России,
открыла дорогу капитализму. Это был первый шаг на пути превращения самодержавной монархии из государства феодально-дворянского в
государство буржуазное. Однако реформа 19 февраля была не просто буржуазной реформой, а буржуазной реформой, проводимой
«крепостниками».
Приоткрыв путь для капиталистического развития страны, она сохранила в деревне крепостнические пережитки, продолжавшие держать
крестьянство в экономическом и политическом закостенении. Население деревни, то есть громаднейшее большинство русского народа, попало
под двойной гнет. Оно продолжало страдать от эксплуатации со стороны помещичьего землевладения. И одновременно с этим его начинало
давить развитие капитализма, которому реформа 19 февраля открыла доступ в деревню.
Таким образом «низы» страдали одновременно как от натиска капитализма, так и от недостаточного его развития, задержавшегося
крепостническими пережитками. По какому пути пойдет дальнейшее развитие России – вот вопрос, который волновал прогрессивные слои
российского общества. В революционном движении того времени мы видим наличие нескольких различных направлений, начиная с умеренных,
сохранивших остатки надежды на возможность мирного преобразовании социально-политического строя, и кончая крайними, не видевшими
иного исхода, кроме революции.
Цель работы – рассмотреть отмену крепостного права в России.
Задачи работы – рассмотреть ситуацию в стране накануне реформы, изучить предпосылки возникновения крестьянской реформы, рассмотреть
суть реформы, определить значение реформы для страны.

Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 г., значение ее для дальнейшего экономического и социального развития
страны было велико. Реформа явилась переломным моментом, «гранью» отделявшей феодальную эпоху от капиталистической. Такой
громадный социальный акт, как отмена крепостного права, не мог пройти бесследно для всего государственного организма, за столетия
привыкшего к крепостному праву. Затронув краеугольный камень феодальной империи, необходимо было менять и другие несущие конструкции
социально-политического строя: орган местного управления, полиции, суда и армии. Крестьянская реформа, таким образом, неизбежно вела к
другим преобразованиям.
За реформой 1861 года последовало проведение других буржуазных реформ: в области местного управления, суда, образования, печати,
финансов, в военном деле.
Обратной стороной преобразований стала их половинчатость, непоследовательность и запоздалость, усугублённые нерешительностью и
желанием провести преобразования ценой минимальных потерь со стороны господствующих классов, что приводило к обострению социальных
противоречий и революционизации ущемлённых реформой социальных слоёв российского общества.
Такая противоречивость реформы на всём  её протяжении от разработки до завершения обусловила и противоречивость её последствий и
результатов, когда, с одной стороны, невозможно не отметить, что  отмена крепостного права в Росси  была без сомнения необходимым и
прогрессивным явлением, но с другой, невозможно не  видеть того, многие  стоявшие перед ней задачи были решены далеко не в полном
объёме, а по отдельным проблемам сложно даже оценить, изменила ли она ситуацию в лучшую сторону или, в конечном итоге, лишь усугубила.
Таким образом, реформа предстаёт перед нами сложным и неоднозначным явлением, имевшим огромное значение в истории  России.
Список литературы