Проблема комического и трагического в пьесе а.п.чехова «вишневый сад»

Антон Павлович Чехов вошел в литературу пародиями и юмористическим рассказами – весело, но нельзя сказать, чтобы легко. Несколько его
мелочей и шуток было напечатано, вероятнее всего в московском юмористическом журнале «Будильник», еще в самом конце 1870-х годов,
когда он учился в последних классах Таганрогской гимназии. Однако эти публикации затерялись, и исследователи теперь высказывают о них
лишь различные предположения. Сам писатель никогда их не разыскивал, и первое упоминание его имени в печати до нас дошли в списках
отвергнутых редакциями рукописей – в «почтовых ящиках» юмористических журналов. Так, в конце 1879 г. среди произведений, которые не
будут напечатаны в журнале «Будильник», значится рассказ Антоши Чехонте «Скучающие филантропы». Содержание его так и осталось нам
неизвестным. Впрочем, несоответствие двух слов в заглавии (филантропы – то есть люди, активно делающие добро, - и вдруг: скучающие) во
всяком случае, выдает иронические намерения автора.
Творчество Чехова завершает русскую классическую литературу 19 века и вместе с тем оно тесно связано с дальнейшим развитием
литературы. Его творчество оказало огромное влияние на русскую и мировую литературу.

Судьба писателя принадлежат к сравнительно небольшой категории писателей-реформаторов; их имена обозначают вехи на пути своих
национальных литератур, поворотные моменты в их историческом развитии.
Смысл творчества Чехова, его художественный метод и многие произведения оказались загадками, не разгаданными его современниками. Еще
при жизни Чехова критики, не осознавая всей новизны чеховского творчества, пытались отнести его то к натурализму, то к символизму, то к
импрессионизму. В его адрес высказывались разнообразные упреки. Причина слепоты современников Чехова была именно в его новаторстве.
Мастерство Чехова-писателя явилось результатом и в известной степени художественным итогом развития русской реалистической
литературе XIX века. Чехов вобрал, впитал в себя и по-своему претворил в жанре короткого рассказа идейно-художественные достижения
русского социально-психологического романа.
«В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли». - так думал Антон Павлович, поэтому, высмеивая в своих
рассказах примитивного человека, он призывал к самосовершенствованию.
Смех Чехова – то веселый, то с оттенком лирической грусти, то легкий и светлый, то граничащий с сатирой – поистине неисчерпаем. Это был
художник, который вошел в литературу весело и ушел из жизни, насмешив жену за несколько часов до смерти рассказом о курортниках,
пропустивших гонг к ужину. Последний сюжет Чехова, как и его литературный дебют был юмористическим. И в этом, как во всем другом, он
оставался верным своему таланту.
Сердце человека обречено на то, чтобы разрываться. Ибо жизнь, как она и отразилась в книгах Чехова, представляет собою обильный выбор
всякого несчастия и нелепости.
В самом отцветании человеческой души, в неуклонном иссякновении наших дней, таится уже для него горький родник страдания, и разве это не
горе, что студент Петя Трофимов, недавно такой цветущий и юный, теперь носит очки, и смешон, и невзрачен и все говорят ему: «Отчего вы так...